![\"Kamizelka](\"https:\/\/www.maltreting.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/press_tn-1024x576.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
W czasach, gdy by\u0142y rzecznik partii rz\u0105dz\u0105cej prowadzi w kanale informacyjnym telewizji publicznej g\u0142\u00f3wne pasmo publicystyczne, a tzw. paski (tam\u017ce) redaguje zapewne sam prezes tej partii, spo\u0142ecze\u0144stwo jak nigdy potrzebuje \u2013 nawet, je\u015bli o tym nie wie \u2013 wiarygodnych medi\u00f3w prywatnych.<\/em><\/p>\n Medi\u00f3w, kt\u00f3rym ufa\u0142oby chocia\u017cby na tyle, by nie kwestionowa\u0107 prawdziwo\u015bci i rzetelno\u015bci podawanych przez nie informacji wy\u0142\u0105cznie na podstawie nazwy redakcji.<\/em><\/p>\n Nawet, je\u015bli nie zgadza si\u0119 z prezentowanymi przez te redakcje opiniami.<\/em><\/p>\n Medi\u00f3w, kt\u00f3rych nie uwa\u017ca\u0142oby za zaci\u0119\u017cne hufce w bitwach toczonych przez polityk\u00f3w.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Tymczasem prywatne media mainstreamowe nie ustaj\u0105 w staraniach, by umocni\u0107 i tak ju\u017c wyj\u0105tkowo g\u0142\u0119boko ugruntowane przekonanie wyborc\u00f3w obecnej opozycji, \u017ce walcz\u0105 po ich stronie, oraz r\u00f3wnie g\u0142\u0119boko ugruntowane przekonanie wyborc\u00f3w PiS, \u017ce walcz\u0105 przeciwko nim.<\/p>\n W dodatku walcz\u0105, nie przebieraj\u0105c w \u015brodkach.<\/p>\n Jakby samo s\u0142owo \u201ewalcz\u0105\u201d, niezale\u017cnie od tego, po czyjej stronie, nie by\u0142o ju\u017c wystarczaj\u0105cym wypaczeniem idei medi\u00f3w.<\/p>\n O tym, co wyprawiaj\u0105 prywatne media, kt\u00f3re same siebie okrzykn\u0119\u0142y mianem niezale\u017cnych, wola\u0142bym nawet nie wspomina\u0107. Najch\u0119tniej po prostu zostawi\u0142bym je medioznawcom, politologom, historykom propagandy oraz specjalistom od uroje\u0144 paranoidalnych i zbiorowych psychoz. Roczna prenumerata zapewni im materia\u0142 do bada\u0144 na dziesi\u0119ciolecia. Tak, mi\u0119dzy innymi Pana i Pa\u0144ski prze\u017carty nienawi\u015bci\u0105 szmat\u0142awiec mam na my\u015bli, Panie Sakiewicz. Je\u015bli mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107 wi\u0119ksz\u0105 ha\u0144b\u0119 pseudodziennikarskiej propagandy, ni\u017c ohydna ok\u0142adka Gazety Polskiej z chorobami uchod\u017ac\u00f3w, to by\u0142a to Pa\u0144ska obrona tej ok\u0142adki. W zestawieniu z Wami, najbardziej plugawe tabloidy mo\u017cna by wsadzi\u0107 pod klosz w S\u00e8vres jako wz\u00f3r dziennikarskiej przyzwoito\u015bci.<\/p>\n Niestety, nie wspomina\u0107 si\u0119 nie da. Na szcz\u0119\u015bcie pierwszy raz ju\u017c za nami.<\/p>\n W efekcie tego medialnego starcia \u015bwiatopogl\u0105d\u00f3w (przyjmijmy na chwil\u0119, \u017ce tylko \u015bwiatopogl\u0105d\u00f3w), jedna po\u0142owa spo\u0142ecze\u0144stwa bezkrytycznie ufa jednej po\u0142owie medi\u00f3w, z g\u00f3ry odrzucaj\u0105c drug\u0105, druga po\u0142owa spo\u0142ecze\u0144stwa bezkrytycznie ufa drugiej po\u0142owie medi\u00f3w, z g\u00f3ry odrzucaj\u0105c pierwsz\u0105, a trzecia po\u0142owa spo\u0142ecze\u0144stwa nic z tego nie rozumie. Albo uznaje, \u017ce obie po\u0142owy medi\u00f3w s\u0105 siebie warte i nie ufa \u017cadnej.<\/p>\n Przy czym ta ostatnia postawa jest o tyle uzasadniona, \u017ce ka\u017cda ze stron tak bardzo pragnie podkre\u015bli\u0107 swoj\u0105 odmienno\u015b\u0107 od drugiej, \u017ce przesta\u0142y im wystarcza\u0107 drastyczne r\u00f3\u017cnice w ocenie tych samych fakt\u00f3w \u2013 zaczynaj\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0107 co do samych fakt\u00f3w. Tylko czeka\u0107, a\u017c zaczn\u0105 spiera\u0107 si\u0119 o to, jaka pogoda jest akurat za oknem.<\/p>\n Tymczasem spo\u0142ecze\u0144stwo, chocia\u017c by\u0107 mo\u017ce nie do ko\u0144ca jest tego \u015bwiadome, musi \u2013 i naprawd\u0119 uwa\u017cam, \u017ce musi<\/em> \u2013 na podstawie rzetelnych informacji i uczciwych analiz, wyrobi\u0107 sobie zdanie nie tylko na temat pogody za oknem, ale chocia\u017cby na temat tego, w jakiej mierze zmiany w s\u0105downictwie forsowane przez ministra Ziobr\u0119 rzeczywi\u015bcie rozwi\u0105\u017c\u0105 problemy, z kt\u00f3rymi boryka si\u0119 wymiar sprawiedliwo\u015bci, a w jakiej przyczyni\u0105 si\u0119 do powstania nowych. Najgorszym z mo\u017cliwych scenariuszy jest wiara lub niewiara w prawdziwo\u015b\u0107 informacji wy\u0142\u0105cznie (lub g\u0142\u00f3wnie) wed\u0142ug klucza opcji ideologicznej, z jak\u0105 kojarzony jest dany portal, kana\u0142 telewizyjny czy gazeta oraz automatyczne przyj\u0119cie opinii jako w\u0142asnej lub odrzucenie jej jako nieuzasadnionej na dok\u0142adniej tej samej podstawie.<\/p>\n Dlaczego to taki z\u0142y scenariusz? Ano dlatego, \u017ce w takiej sytuacji media a\u017c si\u0119 prosz\u0105, by wykorzystywa\u0107 je jako instrument propagandy.<\/p>\n Tymczasem to w\u0142a\u015bnie marka medium \u2013 a w\u0142a\u015bciwie jej polityczna afiliacja \u2013 jest kluczowa dla oceny wiarygodno\u015bci.<\/p>\n W dodatku media najwyra\u017aniej zauwa\u017cy\u0142y, \u017ce ludzie \u0142atwiej przyjmuj\u0105 te informacje i oceny, kt\u00f3re potwierdzaj\u0105 s\u0142uszno\u015b\u0107 ich sposobu postrzegania rzeczywisto\u015bci, ni\u017c takie, kt\u00f3re mu przecz\u0105. Dlatego zamiast przybli\u017ca\u0107 nam rzeczywisto\u015b\u0107 tak\u0105, jak\u0105 jest, prze\u015bcigaj\u0105 si\u0119 w dostarczaniu nam argument\u00f3w na to, \u017ce to nasz obraz rzeczywisto\u015bci jest s\u0142uszny.<\/p>\n No w\u0142a\u015bnie: nie rzeczywisto\u015b\u0107, tylko jej obraz.<\/p>\n Kamil Durczok powiedzia\u0142 kiedy\u015b: \u201elubi\u0119, kiedy program informacyjny ma charakter autorski\u201d.<\/p>\n Autorski.<\/p>\n O ile to lepiej brzmi, ni\u017c jednostronny czy tendencyjny.<\/p>\n Ba \u2013 o zaryzykowa\u0142bym twierdzenie, \u017ce to brzmi lepiej, ni\u017c obiektywny!<\/p>\n Kamil Durczok z pewno\u015bci\u0105 nie jest w swoich preferencjach odosobniony.<\/p>\n Ogl\u0105daj\u0105c serwisy informacyjne, mam wra\u017cenie, \u017ce obiektywizm staje si\u0119 reliktem minionej epoki, a wydawcy i prezenterzy uznaj\u0105 zaznaczenie swojego (czy te\u017c mo\u017ce: redakcyjnego) punktu widzenia za kwesti\u0119 honoru. Skoro ju\u017c wspomnieli\u015bmy o Kamilu Durczoku, to wspomnijmy i Fakty \u2013 tak \u201eautorskie\u201d, \u017ce nie przystaj\u0105 do w\u0142asnej nazwy, bo zdecydowanie lepiej i uczciwiej charakter programu oddawa\u0142oby s\u0142owo Felietony<\/em>. Materia\u0142y filmowe w Faktach to suche fakty tylko wtedy, gdy si\u0119 poci\u0105g wykolei w Chinach \u2013 kiedy kamera wpada z wizyt\u0105 do Sejmu, od razu o\u017cywa w redaktorach publicystyczna werwa, bez wi\u0119kszej kr\u0119pacji ods\u0142aniaj\u0105ca ich (tudzie\u017c redakcyjne) polityczne sympatie i antypatie. Politycy nielubianej przez redakcj\u0119 opcji zawsze mog\u0105 liczy\u0107 na k\u0105\u015bliw\u0105 zapowied\u017a prowadz\u0105cego lub soczysty, acz niekoniecznie merytoryczny, komentarz eksperta. Politycy opcji tolerowanej na taki komentarz musz\u0105 sobie zapracowa\u0107 zdecydowanie bardziej sumiennie, a i wtedy jest szansa, \u017ce redakcja do\u015b\u0107 szybko spu\u015bci zas\u0142on\u0119 milczenia na ich grzechy, grzeszki i niezr\u0119czno\u015bci, zamiast wa\u0142kowa\u0107 temat przez kolejne trzy wydania.<\/p>\n I kompletnie \u017cadn\u0105 pociech\u0105 (wr\u0119cz przeciwnie) nie jest to, \u017ce Fakty jawi\u0105 si\u0119 jako wz\u00f3r dziennikarskiej obiektywno\u015bci, bezstronno\u015bci i rzetelno\u015bci na tle p\u00f3\u0142godzinnych seans\u00f3w nienawi\u015bci w TVP, przez czyje\u015b niedopatrzenie wci\u0105\u017c nazywanych Wiadomo\u015bciami, kt\u00f3re \u2013 odk\u0142adaj\u0105c na bok koszmarnie d\u0142ug\u0105 list\u0119 innych patologii \u2013 kompletnie wypaczaj\u0105 relacje mi\u0119dzy informacj\u0105 i opini\u0105. Opinia w Wiadomo\u015bciach nie jest dodatkiem do informacji, wprost przeciwnie: informacja ma s\u0142u\u017cy\u0107 wyrobieniu opinii. I robi to albo sama w sobie (rzadko\u015b\u0107), albo podana w g\u0119stym sosie warto\u015bciuj\u0105cych przymiotnik\u00f3w i epitet\u00f3w oraz wbita, cz\u0119sto na si\u0142\u0119, w kontekst archiwalnych materia\u0142\u00f3w z czas\u00f3w tak zamierzch\u0142ych i serwowanych tak obficie, \u017ce widz zastanawia si\u0119, czy to jeszcze Wiadomo\u015bci, czy ju\u017c TVP Historia. Je\u015bli opozycja to zawsze totalna, je\u015bli kogo\u015b broni, to kanalii i stalinowskich zbrodniarzy [tu uj\u0119cia Gomu\u0142ki i fotografie z proces\u00f3w \u017co\u0142nierzy wykl\u0119tych], je\u015bli Niemcy, to knuj\u0105 z Rosjanami, a poza tym pami\u0119tamy, kto rozp\u0119ta\u0142 II Wojn\u0119 \u015awiatow\u0105 i kto nie ma prawa nas poucza\u0107 [na ekranie \u017co\u0142nierze Wehrmachtu forsuj\u0105 szlaban na granicy polsko-niemieckiej], je\u015bli Rosjanie, to wiadomo, je\u015bli Bruksela, to w najlepszym razie oderwani od \u017cycia biurokraci lub zak\u0142adnicy (zbrodniczej) politycznej poprawno\u015bci, je\u015bli uchod\u017acy, to w pasach szahida albo napastuj\u0105cy jasnow\u0142ose dziewcz\u0119ta [tu zdj\u0119cia z arabskiej kroniki kryminalnej], je\u015bli Wyborcza, to k\u0142amie [tu przebitka na Michnika, najlepiej jak si\u0119 j\u0105ka, bo wiadomo, \u017ce jak si\u0119 kto\u015b j\u0105ka, to k\u0142amie].<\/p>\n A je\u015bli Szyd\u0142o, to dostojna, wywa\u017cona, rozs\u0105dna. Je\u015bli Szyd\u0142o, to cholerny m\u0105\u017c stanu.<\/p>\n Moim zdaniem, nie ma nawet cienia w\u0105tpliwo\u015bci \u2013 spo\u015br\u00f3d najwi\u0119kszych medi\u00f3w, czyli tych, kt\u00f3rych tygodniowe zasi\u0119gi liczone s\u0105 w milionach, Wiadomo\u015bci TVP s\u0105 zdecydowanie najbardziej chamskie, brutalne, bezceremonialne, nienawistne i prymitywne (mimo wsp\u00f3\u0142czesnego instrumentarium) we wdrukowywaniu opinii swoim odbiorcom. Najpierw Wiadomo\u015bci, a potem d\u0142uuuugo, d\u0142uuuugo nic.<\/p>\n No chyba \u017ce Teleexpres albo Panorama \u2013 nie wiem, nie ogl\u0105dam.<\/p>\n By\u0142oby jednak p\u00f3\u0142 biedy (du\u017cej biedy, ale jednak tylko p\u00f3\u0142), gdyby choroba trawi\u0105ca Wiadomo\u015bci by\u0142a chorob\u0105 trawi\u0105c\u0105 jedynie Wiadomo\u015bci. Niestety, opr\u00f3cz tego, \u017ce Wiadomo\u015bci s\u0105 tub\u0105 bezwstydnej i nienawistnej propagandy rz\u0105du, to s\u0105 tak\u017ce krzywym zwierciad\u0142em, w kt\u00f3rym odbija si\u0119 ogromna cz\u0119\u015b\u0107 pozosta\u0142ych medi\u00f3w. Albo krokiem w kierunku, kt\u00f3ry wcze\u015bniej wyznaczy\u0142a ich ewolucja. Owszem, krokiem milowym. Owszem, krokiem szale\u0144ca \u2013 lub bezwzgl\u0119dnego cynika, kt\u00f3ry nie waha si\u0119 u\u017cy\u0107 metod najbardziej pod\u0142ych. Ale w kierunku, w kt\u00f3rym ju\u017c wcze\u015bniej media pod\u0105\u017ca\u0142y.<\/p>\n Oczywi\u015bcie problem nie dotyczy wy\u0142\u0105cznie telewizji, \u201eautorski charakter\u201d jest wyra\u017anie zaznaczony tak\u017ce w pozosta\u0142ych mediach. Komentarz staje si\u0119 wa\u017cniejszy od wiadomo\u015bci, a opinie wypieraj\u0105 wydarzenia. Wypieraj\u0105 do tego stopnia, \u017ce opinia<\/em> staje si\u0119 wydarzeniem<\/em>: \u201enie milkn\u0105 komentarze\u201d to chyba jedna z ulubionych fraz prezenter\u00f3w telewizyjnych.<\/p>\n Znowu: p\u00f3\u0142 biedy, gdyby by\u0142y to opinie \u2013 tfu, tfu \u2013 pog\u0142\u0119bione. Solidnie uzasadnione. Merytoryczne. Tymczasem one cz\u0119sto w najlepszym razie takie wra\u017cenie sprawiaj\u0105, a nawet je\u015bli s\u0105 \u2013 to i tak mo\u017cna z nich wydestylowa\u0107 kr\u00f3tkie, chwytliwe zdanie, kt\u00f3re trafi do nag\u0142\u00f3wka lub leadu. \u00a0\u201eEksperci nie zostawiaj\u0105 suchej nitki na propozycji PiS\u201d \u2013 i wszystko jasne. Wiem, o co chodzi? Nie wiem. Ale wiem, co o tym my\u015ble\u0107! Wystarczy, \u017ce przeczytam nag\u0142\u00f3wek, by utwierdzi\u0107 si\u0119 w moim przekonaniu, \u017ce PiS to mato\u0142y. (I tu warto zaznaczy\u0107, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 czytelnik\u00f3w lektur\u0119 tekstu na nag\u0142\u00f3wku zako\u0144czy, nie kilkaj\u0105c go na g\u0142\u00f3wnej stronie portalu czy na swoim facebookowym wallu. Nawet wi\u0119c je\u015bli kryj\u0105cy si\u0119 za nim tekst nie by\u0142 tak jednoznaczny, to i tak skonsumowana zostanie g\u0142\u00f3wnie prosta w przekazie tre\u015b\u0107 nag\u0142\u00f3wka.)<\/p>\n I voil\u00e0 \u2013 z zachowaniem dziennikarskich standard\u00f3w, ocena<\/em> zosta\u0142a sprzedana jako fakt<\/em>.<\/p>\n A to przecie\u017c tylko jeden ze sposob\u00f3w, na kt\u00f3ry media g\u0142\u00f3wnego nurtu \u017ceni\u0105 przemycanie \u2013 i narzucanie \u2013 opinii z dziennikarskim warsztatem, kt\u00f3ry ka\u017ce oddzieli\u0107 informacj\u0119 od komentarza. Tendencyjny dob\u00f3r i jedynie s\u0142uszna hierarchia wa\u017cno\u015bci wiadomo\u015bci? Jest. Drobne (?) z\u0142o\u015bliwo\u015bci prowadz\u0105cego? Jasne. Nag\u0142\u00f3wki stawiaj\u0105ce tez\u0119, kt\u00f3rej tre\u015b\u0107 artyku\u0142\u00f3w nie uzasadnia? S\u0105. Opinia jako news? Jest. W ko\u0144cu co jaki\u015b czas \u201eznany aktor zabiera g\u0142os\u201d albo \u201emuzyk przerywa milczenie\u201d. Zyskuj\u0105cy setki \u201eszer\u00f3w\u201d i tysi\u0105ce lajk\u00f3w facebookowy post przypadkowego internauty na g\u0142\u00f3wnej stronie portalu? Oczywi\u015bcie.<\/p>\n To ostatnie to zreszt\u0105 uroczy przypadek \u2013 nie do\u015b\u0107, \u017ce pozwala mediom podzieli\u0107 si\u0119 blisk\u0105 im opini\u0105 ubieraj\u0105c j\u0105 w szatki wydarzenia (nasi czytelnicy powinni wiedzie\u0107, co przyci\u0105ga uwag\u0119 u\u017cytkownik\u00f3w Facebooka!), nie do\u015b\u0107, \u017ce pozwala j\u0105 zaprezentowa\u0107 bardziej dosadn\u0105, ni\u017c gdyby wyartyku\u0142owa\u0107 j\u0105 mia\u0142 dziennikarz, publicysta czy ekspert, to jeszcze zdejmuje z dziennikarzy obowi\u0105zek weryfikacji fakt\u00f3w. Przyjemne z po\u017cytecznym!<\/p>\n Podobny patent, pochodz\u0105cy w zasadzie z czas\u00f3w maszyn parowych, ale w dobie social medi\u00f3w nap\u0119dzany paliwem odrzutowym, nami\u0119tnie stosuje Wyborcza: listy od czytelnik\u00f3w. W ko\u0144cu czytelnik mo\u017ce prostymi, czytelniczymi s\u0142owami wyrazi\u0107 to, czego nie mo\u017ce dziennikarz. \u017baden kodeks ani profesjonalne standardy go nie wi\u0105\u017c\u0105. Licentia citelnica.<\/p>\n G\u0142\u00f3wny nurt naprawd\u0119 nie musi ucieka\u0107 si\u0119 do \u017cenuj\u0105cych swoim prymitywizmem zagrywek rynsztoku wPolityce i Niezale\u017cnej, kt\u00f3re bez kr\u0119pacji w tytu\u0142ach swoich wiadomo\u015bci krzycz\u0105 \u201eczy oni oszaleli?\u201d, \u201ehaniebne to-i-tamto\u201d, \u201epose\u0142 koalicji mia\u017cd\u017cy opozycj\u0119\u201d czy \u201esamozaoranie opozycji\u201d. G\u0142\u00f3wny nurt podobne cele mo\u017ce osi\u0105ga\u0107 w bia\u0142ych (no, powiedzmy, \u017ce jeszcze bia\u0142ych) r\u0119kawiczkach.<\/p>\n Oczywi\u015bcie poza serwisem NaTemat, kt\u00f3ry portale Sakiewicza i Karnowskich najwyra\u017aniej przyj\u0105\u0142 za benchmark.<\/p>\n I \u017ceby nie by\u0142o, \u017ce oczekuj\u0119 niemo\u017cliwego: to jasne, \u017ce pe\u0142ny obiektywizm to marzenie \u015bci\u0119tej g\u0142owy. To jedynie teoretyczny, niemal z definicji nieosi\u0105galny, stan idealny. Ale czasami wydaje mi si\u0119, \u017ce dziennikarze masowo uznali, \u017ce skoro nie mo\u017cna by\u0107 w pe\u0142ni obiektywnym, to w og\u00f3le nie ma sensu do obiektywizmu d\u0105\u017cy\u0107. Takie dziennikarskie \u201ezrywanie z fikcj\u0105\u201d.<\/p>\n Czemu tak jest? Nie wiem. Albo inaczej \u2013 powod\u00f3w mo\u017ce by\u0107 wiele.<\/p>\n Mo\u017ce w \u015bwiecie, kt\u00f3ry gdzie\u015b w odm\u0119tach Facebooka i Twittera kompletnie rozmywa granic\u0119 pomi\u0119dzy sfer\u0105 prywatn\u0105, profesjonaln\u0105 i publiczn\u0105, tak\u017ce dziennikarze przestali dostrzega\u0107 sens rozr\u00f3\u017cniania pomi\u0119dzy w\u0142asnymi opiniami i prac\u0105 zawodow\u0105.<\/p>\n Mo\u017ce dziennikarze s\u0105 g\u0142\u0119boko przekonani, \u017ce ich punkt widzenia jest jedynym s\u0142usznym i forsuj\u0105 swoj\u0105 wizj\u0119 bez pardonu, w imi\u0119 szczytnych w ich mniemaniu cel\u00f3w. Mo\u017ce nie maj\u0105 problem\u00f3w ze wspieraniem swoj\u0105 prac\u0105 tej czy innej partii politycznej (chocia\u017cby przez bezlitosne ok\u0142adanie jej politycznych przeciwnik\u00f3w), bo uwa\u017caj\u0105, \u017ce ta w\u0142a\u015bnie partia jest najbli\u017csza realizacji warto\u015bci, kt\u00f3re s\u0105 dla nich osobi\u015bcie wa\u017cne.<\/p>\n Mo\u017ce media i dziennikarze ugi\u0119li si\u0119 pod prawami rynku \u2013 lub przeciwnie, w prawach rynku dostrzegli swoj\u0105 szans\u0119 na sukces biznesowy lub osobist\u0105 karier\u0119 \u2013 i dostarczaj\u0105 tego, czego najwyra\u017aniej oczekuje widz, s\u0142uchacz, czytelnik. Nie ma nic nudniejszego ni\u017c ch\u0142odna, wywa\u017cona ocena i nic bardziej emocjonuj\u0105cego i zach\u0119caj\u0105cego do natychmiastowej reakcji, ni\u017c subiektywna, dosadna, polaryzuj\u0105ca opinia. Taka, po kt\u00f3rej rosn\u0105 s\u0142upki ogl\u0105dalno\u015bci, lajki eksploduj\u0105 ca\u0142ymi tysi\u0105cami, a komentarze przewalaj\u0105 si\u0119 przez internetowe forum z hukiem wodospadu Niagara.<\/p>\n Opinia, kt\u00f3ra wzbudza emocje.<\/p>\n Mo\u017ce jestem niepoprawnym idealist\u0105, ale serwis informacyjny nie ma dostarcza\u0107 emocji \u2013 emocji ma dostarcza\u0107 film, kt\u00f3ry zaczyna si\u0119 wkr\u00f3tce po nim. Podobnie emocji nie ma dostarcza\u0107 lektura gazety \u2013 to zadanie ksi\u0105\u017cki, po kt\u00f3r\u0105 si\u0119gniemy p\u00f3\u017aniej. Albo irytuj\u0105cego szefa, je\u015bli czytanie prasy jest elementem naszej pobudki w biurze.<\/p>\n Tymczasem w mediach od d\u0142u\u017cszego czasu komunikaty emocjonalne \u2013 czyli co\u015b, co sk\u0142ada si\u0119 na po\u0142ow\u0119 definicji s\u0142owa post-truth<\/em> \u2013 wygrywaj\u0105 z racjonalnymi. I trudno si\u0119 dziwi\u0107: analizy ch\u0142odne, przemy\u015blane, nie ignoruj\u0105ce w\u0105tk\u00f3w istotnych, ale zaburzaj\u0105cych jednoznaczny obraz, wymagaj\u0105ce do odbiorcy chwili refleksji, klikaj\u0105 si\u0119 i czytaj\u0105 gorzej, ni\u017c diagnozy proste, czasem prostackie, ale szargaj\u0105ce emocje. Najlepiej te negatywne, bo te s\u0105 najmocniejsze.<\/p>\n Po co przybli\u017ca\u0107 i pr\u00f3bowa\u0107 zrozumie\u0107, skoro \u0142atwiej ods\u0105dzi\u0107 od czci i wiary? Po co docieka\u0107 przyczyn, skoro szyderstwo wzbudzi wi\u0119kszy entuzjazm? Po co kaza\u0107 czytelnikowi patrze\u0107 z boku, skoro mo\u017cna mu pozwoli\u0107 patrze\u0107 z g\u00f3ry? Odbiorca chce si\u0119 czu\u0107 lepszym i trzeba mu to zapewni\u0107. Na przyk\u0142ad odnotowuj\u0105c z satysfakcj\u0105, \u017ce na PiS cz\u0119\u015bciej chc\u0105 g\u0142osowa\u0107 osoby gorzej wykszta\u0142cone, s\u0142abiej zarabiaj\u0105cej, z mniejszych miejscowo\u015bci, starsze.<\/p>\n Oczywi\u015bcie, skoro tak jest, to tak jest, ale mnie w tym opisie urzeka jedno s\u0142owo \u2013 urzeka mnie od czasu, kiedy j\u0119zykow\u0105 karier\u0119 zacz\u0105\u0142 robi\u0107 jego odpowiednik.<\/p>\n Kiedy czytasz przygn\u0119biaj\u0105cy tekst o s\u0142u\u017cbie zdrowia, to cz\u0119sto zaciskasz z\u0119by na my\u015bl o tym, z jak\u0105 bezduszno\u015bci\u0105 urz\u0119dniczo-medycznej machiny musz\u0105 si\u0119 mierzy\u0107 seniorzy, kiedy zdrowie powoli przestaje im dopisywa\u0107. Kiedy czytasz ciep\u0142y reporta\u017c o prze\u0142amywaniu barier mi\u0119dzypokoleniowych, to dowiadujesz si\u0119 w nim, jak wiele w \u017cycie m\u0142odych mo\u017ce wnie\u015b\u0107 kontakt z seniorami, jak\u0105 m\u0105dro\u015bci\u0105 i do\u015bwiadczeniem \u017cyciowym mog\u0105 si\u0119 oni podzieli\u0107.<\/p>\n Ale czy kiedykolwiek czyta\u0142e\u015b, \u017ceby seniorzy<\/em> g\u0142osowali na PiS?<\/p>\n Za choler\u0119. Na PiS g\u0142osuj\u0105 wy\u0142\u0105cznie osoby starsze<\/em>.<\/p>\n Oczywi\u015bcie to w sumie b\u0142ahostka, ale dla mnie wymowna. B\u0142ahostka, kt\u00f3ra pokazuje, \u017ce \u00a0termin \u201eprzemys\u0142 pogardy\u201d, zasilany cierpliwie budowanym poczuciem wy\u017cszo\u015bci, by\u0142 naprawd\u0119 trafny, nawet je\u015bli wcale nie tak cz\u0119sto pos\u0142ugiwa\u0142 si\u0119 okre\u015bleniami takimi jak \u201eciemnogr\u00f3d\u201d czy \u201emohery\u201d.<\/p>\n Oczywi\u015bcie autorzy terminu \u201eprzemys\u0142 pogardy\u201d nie poprzestali na obserwacji i nazwaniu problemu, ale przygotowali na\u0144 swoj\u0105 odpowied\u017a: jeszcze sprawniejszy i jeszcze bardziej zajad\u0142y przemys\u0142 nienawi\u015bci. Jeszcze p\u00f3\u0142tora roku temu w zasadzie niszowy, po desancie na TVP i Polskie Radio, zyska\u0142 potencja\u0142, by konkurowa\u0107 z najwi\u0119kszymi. I konkuruje. Ilo\u015bci\u0105 i jako\u015bci\u0105.<\/p>\n Oczywi\u015bcie s\u0142owa \u201ejako\u015b\u0107\u201d u\u017cy\u0142em tu wy\u0142\u0105cznie w kontra\u015bcie do \u201eilo\u015bci\u201d.<\/p>\n W ka\u017cdym razie konkuruj\u0105, po swojemu. Tam, gdzie mainstream zrobi\u0142y krok w niew\u0142a\u015bciwym kierunku, tam, jak ju\u017c pisa\u0142em, publiczne media zrobi\u0142y krok milowy.<\/p>\n Tam, gdzie mainstream popisywa\u0142 si\u0119 \u201ejedynie\u201d stronniczo\u015bci\u0105 i tendencyjno\u015bci\u0105, pr\u00f3buj\u0105c jednak pogodzi\u0107 polityczne zaanga\u017cowanie z warsztatem dziennikarskim, tam media publiczne nie staraj\u0105 si\u0119 ju\u017c szczeg\u00f3lnie ukrywa\u0107, \u017ce realizuj\u0105 komunikacyjn\u0105 strategi\u0119 rz\u0105du PiS, przekazuj\u0105c komunikaty po linii w\u0142adzy.<\/p>\n Na sw\u00f3j spos\u00f3b, has\u0142o \u201eprogram partii programem narodu\u201d znowu sta\u0142o si\u0119 aktualne \u2013 w odniesieniu do Wiadomo\u015bci TVP.<\/p>\n Znowu jednak: problem w tym, \u017ce polityczne zaanga\u017cowanie nie pojawi\u0142o si\u0119 wraz z Wiadomo\u015bciami. Nie w tak karykaturalnej formie, nie w takim nat\u0119\u017ceniu, jak w mediach prawicowych (i obecnie publicznych), ale by\u0142o ju\u017c wcze\u015bniej. By\u0142o i w ten spos\u00f3b legitymizowa\u0142o i usprawiedliwia\u0142o podobne dzia\u0142ania drugiej strony.<\/p>\n \u201eDruga strona\u201d… cholera, jak bardzo te s\u0142owa mi jednocze\u015bnie nie pasuj\u0105 i pasuj\u0105 do tekstu o mediach.<\/p>\n W ka\u017cdym razie dyskusja dziennikarzy o polityce przesta\u0142a by\u0107 dyskusj\u0105, a sta\u0142a si\u0119 starciem propagandowym. Oczywi\u015bcie nie wszystkich, ale wystarczaj\u0105co wielu.<\/p>\n Politycy zawsze mieli tendencj\u0119 do malowania \u015bwiata w czarno-bia\u0142ych barwach: my dobrzy, oni \u017ali. To, co my robimy, jest dobre, co robi\u0105 inni \u2013 z\u0142e. I nawet je\u015bli zdarza si\u0119 nam czasem pope\u0142ni\u0107 b\u0142\u0105d, to wy\u0142\u0105cznie w dobrej wierze. Co innego nasi przeciwnicy. Ci to zupe\u0142nie inna bajka. Czego nie wymy\u015bl\u0105, to idiotyzm. Czego si\u0119 nie tkn\u0105, to spieprz\u0105. Ich prawdziwe intencje, wbrew deklaracjom, s\u0105 czarne jak noc. Zdradzieckie, z\u0142odziejskie, dyktatorskie, bolszewickie.<\/p>\n W tym kontek\u015bcie przestaje w pewnym sensie dra\u017cni\u0107 okre\u015blenie \u201eopozycja totalna\u201d, ale uczciwo\u015b\u0107 nakazywa\u0142aby w\u0142a\u015bciwie doda\u0107 tak\u017ce \u201ew\u0142adza totalna\u201d. A to ju\u017c jakby s\u0142abo brzmi, prawda?<\/p>\n Oczywi\u015bcie nieuczciwe lub przynajmniej stronnicze przedstawianie rzeczywisto\u015bci to parszywy przywilej polityk\u00f3w (chocia\u017c moim zdaniem zdecydowanie nadu\u017cywany, czego owoce dzi\u015b zbieramy). K\u0142opot w tym, \u017ce podobnie czarno-bia\u0142y obraz rzeczywisto\u015bci od jakiego\u015b czasu serwuj\u0105 nam media. A wybaczcie, je\u015bli jestem naiwny, ale od dziennikarzy mo\u017cna by chyba wymaga\u0107 wi\u0119kszej uczciwo\u015bci, ni\u017c od polityk\u00f3w?<\/p>\n Najwyra\u017aniej jednak niewiele wi\u0119kszej: czego nie wymy\u015bli PO, to na niezale\u017cna.pl okrzykn\u0105 to zdrad\u0105 ojczyzny. Czego nie zrobi PiS, to gazeta.pl przedstawi to jako paranoj\u0119 albo zaw\u0142aszczanie pa\u0144stwa. A je\u015bli co\u015b po drugiej stronie (znowu…) zas\u0142uguje na pochwa\u0142\u0119, to nie zas\u0142uguje na artyku\u0142. A ju\u017c na pewno nie na \u201ejedynkach\u201d gazet czy g\u0142\u00f3wnych stronach portali.<\/p>\n Owszem, taka Gazeta Wyborcza jest forum wymiany pogl\u0105d\u00f3w. Gdzie\u015b tak w okolicach dwudziestej-kt\u00f3rej\u015b strony. Na pierwszej stronie Gazeta jest w\u0142a\u015bnie Wyborcza.<\/p>\n Tym przynajmniej nie ma sensu zmienia\u0107 has\u0142a, ju\u017c jest uczciwe: \u201eWyborcza. Nam nie jest wszystko jedno\u201d.<\/p>\n Tylko to \u201egazeta\u201d coraz mnie pasuje.<\/p>\n W ka\u017cdym razie, malowanie \u015bwiata w czarno-bia\u0142ych barwach i polaryzowanie opinii, zmora i przekle\u0144stwo \u201edyskusji\u201d polityk\u00f3w, przenikn\u0119\u0142o do dziennikarskich tekst\u00f3w. I to nie tylko do publicystyki, ale i do wiadomo\u015bci. Informacja ust\u0119puje miejsca propagandzie. I to nie tylko na poziomie, ekhm, autorskiego<\/em> doboru i hierarchii wiadomo\u015bci. Nawet je\u015bli tekst jest rzetelny, to nag\u0142\u00f3wki rz\u0105dz\u0105 si\u0119 zupe\u0142nie innymi prawami. Nag\u0142\u00f3wki s\u0105 nie do ogarni\u0119cia.<\/p>\n Czemu tak si\u0119 dzieje?<\/p>\n Mo\u017ce dziennikarze s\u0105 tak silnie przekonani o s\u0142uszno\u015bci warto\u015bci, kt\u00f3rym ho\u0142duj\u0105, \u017ce w imi\u0119 ich zwyci\u0119stwa, gotowi s\u0105 przymkn\u0105\u0107 oko na przewiny partii, kt\u00f3re te warto\u015bci nios\u0105 na sztandarach, a wyolbrzymi\u0107 wady oraz przemilcze\u0107 dobre pomys\u0142y ich przeciwnik\u00f3w?<\/p>\n Mo\u017ce wychodz\u0105 z za\u0142o\u017cenia, \u017ce w imi\u0119 walki o s\u0142uszn\u0105 spraw\u0119 dopuszczalny jest kompromis z uczciwo\u015bci\u0105? Szczeg\u00f3lnie, je\u015bli uznali, \u017ce to ju\u017c nie tylko walka, ale wr\u0119cz wojna?<\/p>\n A mo\u017ce zrozumieli, \u017ce okre\u015blenie \u201eczwarta w\u0142adza\u201d jest czym\u015b wi\u0119cej, ni\u017c tylko przeno\u015bni\u0105, i faktycznie jest w\u0142adz\u0105<\/em>: mo\u017cliwo\u015bci\u0105 wp\u0142ywania na bieg wydarze\u0144? Ferowania i egzekwowania wyrok\u00f3w? Namaszczania nast\u0119pc\u00f3w tronu? Liczenia na rewan\u017c z ich strony?<\/p>\n Niezale\u017cnie od powod\u00f3w, media rozpolitykowa\u0142y si\u0119 do tego stopnia, \u017ce naprawd\u0119 trudno czasami zrozumie\u0107, co to jeszcze ma wsp\u00f3lnego z dziennikarstwem:<\/p>\n Dziennikarze z\u00a0tzw. g\u0142\u00f3wnego nurtu […] popierali pewn\u0105 wizj\u0119 cywilizacyjno-polityczn\u0105 i\u00a0to by\u0142 bardzo \u015bwiadomy, ideowy wyb\u00f3r. Tyle tylko, \u017ce podzielanie wsp\u00f3lnej wizji przekszta\u0142ci\u0142o si\u0119 w\u00a0bezdyskusyjne poparcie dla konkretnej partii. To przej\u015bcie zosta\u0142o niezauwa\u017cone. […] W\u00a0kt\u00f3rym\u015b momencie, wida\u0107 to jeszcze dzi\u015b, szczeg\u00f3lnie w\u00a0sporach toczonych na Facebooku, krytyka PO by\u0142a w\u00a0naszym \u015brodowisku niedopuszczalna. Je\u015bli kto\u015b to robi\u0142, by\u0142 wrogiem \u2013 i\u00a0niewa\u017cne, czy by\u0142a to krytyka merytoryczna, czy nie. Bo je\u015bli krytykujesz nasz\u0105 parti\u0119, to znaczy, \u017ce si\u0119 stawiasz po drugiej stronie.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u0179r\u00f3d\u0142o: wywiad z Jackiem Rakowieckim, polityka.pl<\/a><\/p>\n To, co robi\u0105 media, to w coraz mniejszym stopniu pr\u00f3ba przybli\u017cenia dzia\u0142a\u0144 i s\u0142\u00f3w polityk\u00f3w. Dyskusja w mediach jest ju\u017c dyskusj\u0105 polityk\u00f3w: nie polega ju\u017c na tym, \u017ceby zrelacjonowa\u0107 s\u0142owa przeciwnik\u00f3w politycznych tak, \u017ceby jak najlepiej odda\u0107 ich sens, ale tak, \u017ceby by\u0142o si\u0119 do czego przypieprzy\u0107.<\/p>\n Ma\u0142o co nadaje si\u0119 do takiego uprawiania \u201edziennikarstwa\u201d lepiej, ni\u017c Twitter.<\/p>\n Zadanie.<\/p>\n Uzasadnij i zilustruj na wybranym przyk\u0142adzie stwierdzenie „\u015bwiat nie jest czarno-bia\u0142y”. Napisz nie wi\u0119cej ni\u017c 140 znak\u00f3w.<\/p>\n \u2014 Maltreting (@Maltreting) 15 listopada 2015<\/a><\/p><\/blockquote>\nI. Subiektywizm i opinie<\/h2>\n
II. Emocje<\/h2>\n
III. Polityka<\/h2>\n
\n
IV. Twitter<\/h2>\n
\n