![\"Por\u00f3wnanie](\"https:\/\/www.maltreting.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2w1-tn.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u0141ukasz z bloga <\/em>Advertising is Exciting<\/em><\/a> poczu\u0142 si\u0119 niedawno w Rossmannie<\/em> oszukany przez szampon Head & Shoulders. Konkretnie poczu\u0142 si\u0119 oszukany tym, \u017ce opakowanie szamponu nie by\u0142o tak du\u017ce, jak si\u0119 wydawa\u0142o \u2013 a wydawa\u0142o si\u0119 by\u0107 tak du\u017ce, jak opakowanie szamponu obok. Swojemu roz\u017caleniu <\/em>da\u0142 wyraz na fan page\u2019u bloga<\/em><\/a>, tam jednak komentatorzy szybko zwr\u00f3cili uwag\u0119, \u017ce poczu\u0142 si\u0119 oszukany nies\u0142usznie. \u0141ukaszowi roz\u017calenie wi\u0119c min\u0119\u0142o.<\/em><\/p>\n Chocia\u017c by\u0107 mo\u017ce nie powinno.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Zacznijmy jednak od pocz\u0105tku.<\/p>\n \u0141ukasz poszed\u0142 do Rossmanna, bo ma \u0142upie\u017c.<\/p>\n …<\/p>\n Ups, to chyba by\u0142o troch\u0119 niegrzeczne, tak wnika\u0107 w czyje\u015b problemy kosmetyczne \u2013 cho\u0107by nawet by\u0142y to problemy, kt\u00f3rych nie wstydzi si\u0119 sam Robert Lewandowski<\/a>.<\/p>\n Zacznijmy wi\u0119c od pocz\u0105tku jeszcze raz.<\/p>\n \u0141ukasz poszed\u0142 do Rossmanna po szampon Head & Shoulders. Kompletnie nie wiemy, dlaczego zdecydowa\u0142 si\u0119 na szampon akurat tej marki i nie b\u0119dziemy w to wnika\u0107! Wa\u017cne jest to, \u017ce w\u0142a\u015bnie na ni\u0105 si\u0119 zdecydowa\u0142 i ma\u0142o brakowa\u0142o, a przep\u0142aci\u0142by za ni\u0105 jakie\u015b 10%. Okaza\u0142o si\u0119 bowiem, \u017ce na Rossmannowej p\u00f3\u0142ce wyl\u0105dowa\u0142y na pierwszy rzut oka identyczne co do rozmiaru opakowania, kt\u00f3re \u2013 jak si\u0119 okaza\u0142o p\u00f3\u017aniej \u2013 rozmiarem jednak si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0142y. Jedno mia\u0142o 400 ml obj\u0119to\u015bci, drugie 360 ml, oba by\u0142y jednak sprzedawane w tej samej cenie: 14,99 z\u0142.<\/p>\n \u0141ukasza to wi\u0119c zirytowa\u0142o: dlaczego r\u00f3\u017cni\u0105ce si\u0119 mi\u0119dzy sob\u0105 obj\u0119to\u015bci\u0105 opakowania mia\u0142yby kosztowa\u0107 tyle samo? I dlaczego s\u0105 one do siebie tak podobne? Podzieli\u0142 si\u0119 wi\u0119c swoj\u0105 irytacj\u0105 z czytelnikami na Facebooku…<\/p>\n \u0179r\u00f3d\u0142o: profil Advertising is Exciting na FB<\/a>.<\/p><\/div>\n …gdzie szybko zwr\u00f3cono mu uwag\u0119, \u017ce produkty nie s\u0105 takie jednak takie same: 400-mililitrowe opakowanie skrywa\u0142o zwyk\u0142y szampon, natomiast 360-militrowe \u2013 szampon 2w1. Czyli, jak g\u0142osi\u0142o opakowanie, szampon z od\u017cywk\u0105. A to z kolei mo\u017ce uzasadnia\u0107 r\u00f3\u017cnic\u0119 w cenie (czy te\u017c w wielko\u015bci opakowania przy tej samej cenie).<\/p>\n Tym samym, przekre\u015blone zosta\u0142y domys\u0142y tych, kt\u00f3rzy w optycznie niezauwa\u017calnym zmniejszeniu produktu przy zachowaniu tej samej ceny doszukiwali si\u0119 znanego, acz niezbyt eleganckiego wobec klient\u00f3w sposobu zwi\u0119kszania mar\u017cy: downsizingu<\/em>.<\/p>\n Jest jednak szansa, \u017ce domys\u0142y te nie zosta\u0142y przekre\u015blone definitywnie.<\/p>\n ***<\/p>\n Zaciekawiony spraw\u0105, przy najbli\u017cszej wizycie w sklepie poszuka\u0142em szampon\u00f3w Head & Shoulders. Poszuka\u0142em, znalaz\u0142em i przyjrza\u0142em si\u0119 bli\u017cej. Efekt ogl\u0119dzin? R\u00f3\u017cnica w wielko\u015bci opakowania rzeczywi\u015bcie jest kompletnie pomijalna: oba produkty pod tym wzgl\u0119dem wygl\u0105daj\u0105 praktycznie identycznie. Nic dziwnego, 10% r\u00f3\u017cnicy w obj\u0119to\u015bci zamaskowa\u0107 jest naprawd\u0119 \u0142atwo.<\/p>\n Wirtuozeria Head & Shoulders: butelka po prawej jest 10% mniejsza, ni\u017c ta po lewej. Od razu wida\u0107, prawda?<\/p><\/div>\n Tak\u017ce graficznie opakowania s\u0105 podobne: dok\u0142adnie takie samo zdj\u0119cie li\u015bci mi\u0119ty, zanurzonych w ch\u0142odnej wodzie, dok\u0142adnie taki sam emblemat \u201e3 Action Formula\u201d. W identyczny spos\u00f3b frontowe etykiety obiecuj\u0105 usuni\u0119cie do 100% \u0142upie\u017cu i w identyczny spos\u00f3b etykiety na rewersie doprecyzowuj\u0105 ma\u0142ym druczkiem, \u017ce chodzi jedynie o jego \u201ewidoczne oznaki\u201d.<\/p>\n Na marginesie, wizyta na stronie internetowej<\/a> przynosi dalsze uszczeg\u00f3\u0142owienie tej kwestii, wyja\u015bniaj\u0105c, \u017ce znikaj\u0105 tylko \u201eoznaki \u0142upie\u017cu widoczne z odleg\u0142o\u015bci 60 cm\u201d. Co\u015b mi m\u00f3wi, \u017ce dokopanie si\u0119 do wewn\u0119trznej dokumentacji Procter & Gamble<\/a> (w\u0142a\u015bciciela marki Head & Shoulders) odkry\u0142oby r\u00f3wnie\u017c informacj\u0119 o maksymalnych warunkach o\u015bwietleniowych oraz minimalnej wadzie wzroku, jak\u0105 musi mie\u0107 obserwator, by z odleg\u0142o\u015bci 60 cm owych \u201eoznak \u0142upie\u017cu\u201d nie dostrzec.<\/p>\n 60-centymetrowy \u0142upie\u017c<\/p><\/div>\n ***<\/p>\n Wr\u00f3\u0107my jednak z marginesu do podobie\u0144stw mi\u0119dzy oboma produktami, a konkretnie \u2013 do r\u00f3\u017cnic. Tymi za\u015b s\u0105 jedynie napis \u201e2w1\u201d oraz dopisek \u201e+ conditioner\u201d obok widniej\u0105cego na obu butelkach napisu \u201eanti-dandruff shampoo\u201d.<\/p>\n Mo\u017cna si\u0119 pomyli\u0107? Mo\u017cna, szczeg\u00f3lnie bior\u0105c pod uwag\u0119 to, \u017ce zakup szamponu jest cz\u0119sto zakupem rutynowym \u2013 po prostu \u015bci\u0105gamy ze sklepowej p\u00f3\u0142ki to, co chcemy, nie zastanawiaj\u0105c si\u0119 specjalnie nad wyborem.<\/p>\n Oczywi\u015bcie w kontek\u015bcie tego, \u017ce mamy tu do czynienia z dwoma r\u00f3\u017cnymi produktami, trudno powiedzie\u0107, czy ewentualna pomy\u0142ka by\u0142aby na korzy\u015b\u0107 czy niekorzy\u015b\u0107 klienta. W takim uj\u0119ciu\u00a0 to, co zrobi\u0142 Procter & Gamble, mo\u017cna by rozpatrywa\u0107 raczej jako niezbyt fortunn\u0105 decyzj\u0119 w zakresie projekt\u00f3w graficznych opakowa\u0144. Jednak fakt, \u017ce mamy do czynienia z r\u00f3\u017cnymi produktami, nie wyklucza bynajmniej niezbyt eleganckich intencji P&G.<\/strong> Ba, te si\u0119 moim zdaniem wci\u0105\u017c wr\u0119cz narzucaj\u0105. W ko\u0144cu, nawet gdyby szampon 2w1 by\u0142 w\u015bciekle r\u00f3\u017cowy, a wi\u0119c jego grafika ba\u0142aby nie do pomylenia z wariantem podstawowym, to wci\u0105\u017c jego opakowanie sprawia\u0142oby wra\u017cenie, jakby by\u0142o tej samej wielko\u015bci, co wersji bez od\u017cywki.<\/p>\n A przecie\u017c jest o 10% mniejsze.<\/p>\n Trudno mi uwierzy\u0107, \u017ce to przypadek, a nie \u015bwiadoma decyzja. A je\u015bli to nie przypadek, to nie\u0142adnie si\u0119 bawicie, Procterze i Gamble\u2019u, naprawd\u0119 nie\u0142adnie…<\/p>\n Zostawmy jednak gabaryty w spokoju, bo naprawd\u0119 zabawnie zrobi si\u0119 dopiero, kiedy przyjrzymy si\u0119 temu, co \u0141ukasz na swoje fotce niechc\u0105cy ukry\u0142: li\u015bcie sk\u0142adnik\u00f3w produkt\u00f3w. A wtedy oka\u017ce si\u0119, \u017ce zwyk\u0142y szampon oraz szampon z od\u017cywk\u0105 maj\u0105… dok\u0142adnie<\/em> takie same sk\u0142adniki.<\/strong> W szamponie z od\u017cywk\u0105 nie ma ani jednego dodatkowego sk\u0142adnika w por\u00f3wnaniu z wersj\u0105 bez od\u017cywki.<\/p>\n A-ni-je-dne-go.<\/p>\n Oczywi\u015bcie, kto\u015b m\u00f3g\u0142by s\u0142usznie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce szampon 2w1 mo\u017ce r\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 udzia\u0142em procentowym poszczeg\u00f3lnych sk\u0142adnik\u00f3w od\u017cywczych. Zapewne tak jest, ale tu pojawiaj\u0105 si\u0119 dwie kwestie.<\/p>\n Po pierwsze \u2013 jakim cudem jeden z produkt\u00f3w sprzedawany jest pod nazw\u0105 \u201e2w1\u201d tudzie\u017c szyldem \u201eszampon + od\u017cywka\u201d, skoro przygotowuj\u0105c produkt \u201ez od\u017cywk\u0105\u201d, nie dodano do tego szamponu \u017cadnych substancji, a zmieniono jedynie proporcje dotychczasowych sk\u0142adnik\u00f3w? W ko\u0144cu, je\u015bli jednego dnia zrobi\u0119 nale\u015bniki z dw\u00f3ch jajek, dw\u00f3ch szklanek mleka i jednej szklanki m\u0105ki, a kolejnego dnia z trzech jajek, dw\u00f3ch szklanek mleka i p\u00f3\u0142torej szklanki m\u0105ki, to nikt przy zdrowych zmys\u0142ach nie nazwa\u0142by tych drugich nale\u015bnikami 2w1, prawda?<\/p>\n Po drugie, sygna\u0142 co do tego, jak istotne s\u0105 zmiany w proporcjach sk\u0142adnik\u00f3w, daje sama ich lista.<\/p>\n Zgodnie z europejskim prawem, kolejno\u015b\u0107 sk\u0142adnik\u00f3w na li\u015bcie wyznacza ich procentowy udzia\u0142 w gotowym produkcie<\/a>: ten, kt\u00f3rego pod wzgl\u0119dem masy jest najwi\u0119cej, zajmuje pierwsze miejsce, kolejne za\u015b zajmuj\u0105 sk\u0142adniki, kt\u00f3rych jest odpowiednio mniej od poprzednik\u00f3w. Poni\u017cej progu 1%, kolejno\u015b\u0107 prezentacji sk\u0142adnik\u00f3w jest dowolna (patrz: Art. 19, ust. 1, pkt g<\/a>).<\/p>\n Jak to wygl\u0105da w przypadku Head & Shoulders Menthol Fresh? Ano na licz\u0105cej sobie 24 pozycje li\u015bcie, poza trzema wyj\u0105tkami kolejno\u015b\u0107 jest… identyczna. Te wyj\u0105tki to Zinc Pyrithione<\/em>, Cocamidopropyl Betaine<\/em> i Dimethicone.<\/em> Wskaz\u00f3wk\u0105 sugeruj\u0105c\u0105 skal\u0119 tej konkretnej roszady s\u0105 dwa sk\u0142adniki.<\/p>\n Pierwszy to b\u0119d\u0105cy jednym z trzech pozamienianych kolejno\u015bci\u0105 zwi\u0105zk\u00f3w: pirytionian cynku (zinc pyrithione<\/em>), czyli zwi\u0105zek, kt\u00f3ry czyni szampon H&S \u2013 oraz dziesi\u0105tki innych \u2013 szamponem przeciw\u0142upie\u017cowym. Zgodnie z informacj\u0105, kt\u00f3r\u0105 znalaz\u0142em w sieci<\/a>, w szamponach dost\u0119pnych w sklepach jest go zwykle 1-2% (tu dodatkowe, solidne potwierdzenie<\/a> tych warto\u015bci). Poruszamy si\u0119 wi\u0119c w granicach takiego w\u0142a\u015bnie rz\u0119du wielko\u015bci.<\/p>\n Kolejny sk\u0142adnik to ten, kt\u00f3ry na li\u015bcie wyst\u0119puje bezpo\u015brednio po tej poprzestawianej tr\u00f3jce: Parfum<\/em>. Substancja zapachowa.<\/p>\n Roszada w kolejno\u015bci sk\u0142adnik\u00f3w nast\u0105pi\u0142a na trzech pozycjach bezpo\u015brednio poprzedzaj\u0105cych aromat<\/em>.<\/p>\n Na zielono zaznaczy\u0142em sk\u0142adniki, kt\u00f3re w obu przypadkach s\u0105 na tych samych miejscach na li\u015bcie, na \u017c\u00f3\u0142to – te, kt\u00f3re si\u0119 przesun\u0119\u0142y. Powalaj\u0105ce r\u00f3\u017cnice, prawda?<\/p><\/div>\n ***<\/p>\n Je\u015bli kto\u015b wci\u0105\u017c czu\u0142by si\u0119 ma\u0142o przekonany, \u017ce z tym \u201e2w1\u201d co\u015b jednak jest nie tak, to zach\u0119cam do przyjrzenia si\u0119 sk\u0142adowi od\u017cywki jako takiej i skonfrontowania go ze sk\u0142adem szamponu i szamponu 2w1. Niestety przez to, \u017ce polski oddzia\u0142 Procter & Gamble ma tendencje do skryto\u015bci, nie jest to zadanie banalne \u2013 trzeba si\u0119 troch\u0119 pogimnastykowa\u0107. Na szcz\u0119\u015bcie tylko troch\u0119<\/p>\n Idealnym kr\u00f3likiem do\u015bwiadczalnym by\u0142aby linia Head & Shoulders Classic Clean<\/a>, gdy\u017c w jej sk\u0142ad wchodz\u0105 wszystkie trzy produkty: szampon, od\u017cywka i produkt nazwany szamponem z od\u017cywk\u0105. Niestety, P&G na polskiej stronie internetowej nie podaje sk\u0142ad\u00f3w produkt\u00f3w. Mo\u017cna ich szuka\u0107 w sklepach internetowych, ale jak na z\u0142o\u015b\u0107 nie uda\u0142o mi si\u0119 znale\u017a\u0107 w nich od\u017cywki.<\/p>\n Nic straconego jednak \u2013 zamiast Classic Clean mo\u017cemy wzi\u0105\u0107 na warsztat Head & Shoulders Apple Fresh<\/a>. Ta linia co prawda na polskim rynku nie obejmuje szamponu 2w1, ale na brytyjskim ju\u017c tak<\/a>. W dodatku brytyjski oddzia\u0142 P&G jest bardziej skory do zwierze\u0144 i tam bez problemu znajdziemy list\u0119 sk\u0142adnik\u00f3w od\u017cywki<\/a>. Rzut oka na ni\u0105 jasno sugeruje, \u017ce nie trafi\u0142a ani do szamponu 2w1, ani do zwyk\u0142ego szamponu.<\/p>\n Oczywi\u015bcie nie musz\u0119 chyba wspomina\u0107, \u017ce tak\u017ce szampon z od\u017cywk\u0105 Apple Fresh 2w1<\/a> zawiera dok\u0142adnie te same sk\u0142adniki \u2013 i ani jednego wi\u0119cej \u2013 co zwyk\u0142y szampon Apple Fresh<\/a>? Ani \u017ce w przypadku linii Classic Clean mamy dok\u0142adnie t\u0119 sam\u0105 sytuacj\u0119: tu te\u017c w szamponie z od\u017cywk\u0105<\/a> nie wyl\u0105dowa\u0142 \u017caden sk\u0142adnik, kt\u00f3rego nie by\u0142oby w zwyk\u0142ym szamponie<\/a> (i vice versa)?<\/p>\n Dwa w jednym jak cholera, nie ma co.<\/p>\n ***<\/p>\n I tak napisa\u0142em s\u0105\u017cniste wypracowanie na 8 tysi\u0119cy znak\u00f3w (bo tyle mniej wi\u0119cej ten tekst ma do tej pory), podczas gdy ca\u0142\u0105 spraw\u0119 m\u00f3g\u0142bym zamkn\u0105\u0107 w dw\u00f3ch zdaniach, kt\u00f3re w mi\u0142ej oprawie graficznej wrzuci\u0142bym na Facebooka, wzbudzaj\u0105c tam zapewne nieco weso\u0142o\u015bci:<\/p>\n <\/p>\n M\u00f3g\u0142bym, ale poczucie sprawiedliwo\u015bci mi nie pozwala. Bo co, je\u015bli Head & Shoulders nie jest jedyn\u0105 mark\u0105 tak liberalnie pojmuj\u0105c\u0105 okre\u015blenie 2w1? Czy\u017c nie by\u0142oby to niesprawiedliwie wobec innych producent\u00f3w \u2013 przysparza\u0107 popularno\u015bci jedynie marce Head & Shoulders, je\u015bli inne tak\u017ce na to zas\u0142uguj\u0105?<\/p>\n No w\u0142a\u015bnie.<\/p>\n Sprawdzi\u0142em wi\u0119c, jak to wygl\u0105da w pozosta\u0142ych przypadkach. Do \u201ebadania\u201d zabra\u0142em si\u0119 nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\n Znalaz\u0142y si\u0119 szampony Head & Shoulders, Pantene i Timotei.<\/p>\n Dlaczego tak ma\u0142o? Cz\u0119\u015bciowo zapewne jest to kwestia niedost\u0119pno\u015bci pe\u0142nej oferty w internetowych sklepach Rossmann i Tesco, a cz\u0119\u015bciowo \u2013 konsekwencja tego, \u017ce w wielu przypadkach produkty 2w1 nie maj\u0105 \u201ezwyk\u0142ych\u201d odpowiednik\u00f3w w tej samej linii. A brak takiego odpowiednika powoduje, \u017ce proste por\u00f3wnanie ich sk\u0142ad\u00f3w mog\u0142oby przynie\u015b\u0107 myl\u0105ce wnioski. Przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 Fructis: znajdziemy szampon przeciw\u0142upie\u017cowy 2w1<\/a> tej marki, ale ju\u017c zwyk\u0142y szampon przeciw\u0142upie\u017cowy (co ja z tym \u0142upie\u017cem?) nie jest jego prostym odpowiednikiem, gdy\u017c jest to Fructis Citrus Detox<\/a>. Czy za r\u00f3\u017cnymi nazwami kryje si\u0119 tylko marketingowe pi\u0119knos\u0142owie, czy faktyczna r\u00f3\u017cnica \u2013 nie da si\u0119 odpowiedzie\u0107 bez g\u0142\u0119bszej analizy funkcji poszczeg\u00f3lnych sk\u0142adnik\u00f3w, a na t\u0119 na blogu marketingowym nie ma raczej miejsca. (Ale je\u015bli kto\u015b z Was studiuje towaroznawstwo na uczelni ekonomicznej, a nie ma jeszcze pomys\u0142u na prac\u0119 magistersk\u0105 czy licencjack\u0105, to kompleksowa analiza sk\u0142ad\u00f3w szampon\u00f3w 2w1 na tle zwyk\u0142ych szampon\u00f3w brzmi jak porz\u0105dny, interdyscyplinarny temat \u2013 ch\u0119tnie bym przeczyta\u0142!)<\/p>\n Tak wi\u0119c na stole mamy wspomniane ju\u017c Head & Shoulders, trzy linie marki Pantene i dwie Timotei. Przyjrzyjmy si\u0119 im.<\/p>\n Timotei<\/strong> Pure Naturalne Oczyszczenie 2w1 faktycznie ma d\u0142u\u017csz\u0105 list\u0119 sk\u0142adnik\u00f3w<\/a>, ni\u017c jego \u201ezwyk\u0142y\u201d<\/a> odpowiednik. Na ile pochodz\u0105 one z tej konkretnej od\u017cywki<\/a>, to ju\u017c inna sprawa, ale jedno jest pewne: 2w1 nie jest po prostu remiksem zwyk\u0142ego szamponu. W przypadku Timotei with Jericho Rose sytuacja jest odwrotna: szampon 2w1<\/a> ma kr\u00f3tsz\u0105 list\u0119 sk\u0142adnik\u00f3w, ale znowu: sam ten fakt o niczym nie przes\u0105dza. W dodatku w tym przypadku w szamponie 2w1 znajdziemy sk\u0142adniki, kt\u00f3rych nie znajdziemy w szamponie zwyk\u0142ym<\/a> \u2013 a s\u0105 obecne w od\u017cywce<\/a>. Tak czy inaczej, w tym przypadku r\u00f3wnie\u017c nie mamy do czynienia z remiksem.<\/p>\n Head & Shoulders<\/strong> ju\u017c przerobili\u015bmy, pozostaje wi\u0119c Pantene. Tu sprawa jest nieco bardziej skomplikowana, na szcz\u0119\u015bcie tylko nieco.<\/p>\n Pantene<\/strong> Pro-V Intensywna Regeneracja, czyni zado\u015b\u0107 (przynajmniej na papierze) szumne, zobowi\u0105zuj\u0105cej nazwie: to produkty o faktyczne r\u00f3\u017cnym sk\u0142adzie. Cz\u0119\u015b\u0107 wsp\u00f3lna dla obu<\/a> wariant\u00f3w<\/a> oczywi\u015bcie jest solidna, ale zdecydowanie nie mamy tu do czynienia z praktyk\u0105 znan\u0105 z Head & Shoulders. Na tym jednak koniec dobrego: w przypadku Pantene Pro-V L\u015bni\u0105cy Kolor jeden<\/a> i drugi<\/a> produkt maj\u0105 w swoim sk\u0142adzie dok\u0142adnie te same sk\u0142adniki, a w przypadku Pantene Ochrona Koloru i Blask nawet kolejno\u015b\u0107<\/em> sk\u0142adnik\u00f3w jest na obu<\/a> opakowaniach<\/a> taka sama.<\/p>\n \u017beby postawi\u0107 kropk\u0119 nad i, dost\u0119pny na rynku brytyjskim Pantene Classic Clean 2in1<\/a>, kt\u00f3ry wyszuka\u0142em w czasie prac nad tekstem, okazuje si\u0119 mie\u0107 dok\u0142adnie te same sk\u0142adniki, co zwyk\u0142y szampon<\/a>. Ani jednego mniej, ani jednego wi\u0119cej.<\/p>\n C\u00f3\u017c \u2013 classic.<\/p>\n ***<\/p>\n Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce Head & Shoulders w swoim liberalnym rozumieniu okre\u015blenia \u201e2w1\u201d czy \u201eszampon z od\u017cywk\u0105\u201d nie jest odosobnione. W ka\u017cdym razie wygl\u0105da tak na pierwszy rzut oka, bo drugi rzut oka mo\u017ce ujawni\u0107, \u017ce marki Head & Shoulders i Pantene nale\u017c\u0105 do tego samego koncernu: Procter & Gamble.<\/p>\n I gdyby nie to, \u017ce moja metoda identyfikacji par szampon-szampon 2w1 by\u0142a potencjalnie u\u0142omna (bo bazowa\u0142a jedynie na przeszukaniu internetowych sklep\u00f3w Rossmann i Tesco), to m\u00f3g\u0142bym bez cienia w\u0105tpliwo\u015bci podsumowa\u0107 ten tekst w trzech zdaniach, kt\u00f3re w mi\u0142ej oprawie graficznej wrzuci\u0142bym na Facebooka, wzbudzaj\u0105c tam zapewne nieco weso\u0142o\u015bci:<\/p>\n <\/p>\n Niestety nie mog\u0119. W ka\u017cdym razie nie mog\u0105 zrobi\u0107 tego bez cienia w\u0105tpliwo\u015bci. By\u0107 mo\u017ce P&G ma w swojej ofercie szampony 2w1, kt\u00f3re w pe\u0142ni zas\u0142uguj\u0105 na to miano. By\u0107 mo\u017ce tak\u017ce inni producenci stosuj\u0105 okre\u015blenie 2w1 z r\u00f3wn\u0105, ekhm, swad\u0105, co P&G.<\/p>\n Tymczasem jednak, niezale\u017cnie od nieco u\u0142omnej formu\u0142y przegl\u0105du rynku, wygl\u0105da na to, \u017ce w przypadku Head & Shoulders i Pantene, Procter & Gamble post\u0105pi\u0142oby uczciwie, bior\u0105c na etykietach napis 2w1 w cudzys\u0142\u00f3w.<\/p>\n Bo p\u00f3ki co wygl\u0105da na to, \u017ce zdecydowanie bli\u017csze prawdy jest 1w1.<\/p>\n\n\n![\"\u0179r\u00f3d\u0142o:](\"https:\/\/www.maltreting.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2w1-aie-fb-300x300.jpg\")
<\/a>![\"Wirtuozeria](\"https:\/\/www.maltreting.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2w1-hs-front-742x1024.jpg\")
<\/a>![\"60-centymetrowy](\"https:\/\/www.maltreting.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2w1-head-shoulders-60-cm.jpg\")
![\"Na](\"https:\/\/www.maltreting.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2w1-head-shoulders-sklad-576x1024.jpg\")
<\/a>![\"2w1-head-shoulders\"](\"https:\/\/www.maltreting.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2w1-head-shoulders.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"2w1-procter-gamble\"](\"https:\/\/www.maltreting.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2w1-procter-gamble.jpg\")
<\/p>\n