{"id":4395,"date":"2016-05-09T11:24:45","date_gmt":"2016-05-09T09:24:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maltreting.pl\/?p=4395"},"modified":"2016-05-10T11:40:36","modified_gmt":"2016-05-10T09:40:36","slug":"60-milionow-czyli-czy-oplacalo-sie-grac-w-lotto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maltreting.pl\/index.php\/2016\/05\/60-milionow-czyli-czy-oplacalo-sie-grac-w-lotto\/","title":{"rendered":"60 milion\u00f3w, czyli czy op\u0142aca(\u0142o) si\u0119 gra\u0107 w Lotto?"},"content":{"rendered":"
\"Tyle

T\u0119 grafik\u0119 warto przypomina\u0107.<\/p><\/div>\n

Przy okazji kolejnych wybor\u00f3w \u2013 prezydenckich, parlamentarnych czy samorz\u0105dowych \u2013 niezliczone autorytety wylewaj\u0105 hektolitry \u0142ez, lamentuj\u0105c nad rozpaczliwie niskim poziomem zainteresowania Polak\u00f3w tym, kto w ich imieniu b\u0119dzie sprawowa\u0142 w\u0142adz\u0119.<\/em><\/p>\n

Tymczasem rozwi\u0105zanie problemu niskiej frekwencji wyborczej jest banalnie proste: wystarczy kaza\u0107 obywatelom p\u0142aci\u0107 za mo\u017cliwo\u015b\u0107 oddania g\u0142osu.<\/em><\/p>\n

I \u017ceby unikn\u0105\u0107 niejasno\u015bci zwi\u0105zanej z pewn\u0105 dwuznaczno\u015bci\u0105 sformu\u0142owania \u201ekaza\u0107 obywatelom p\u0142aci\u0107\u201d \u2013 to obywatele mieliby p\u0142aci\u0107, a nie obywatelom miano by p\u0142aci\u0107.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Tak, tak \u2013 obywatele powinni p\u0142aci\u0107 za mo\u017cliwo\u015b\u0107 wzi\u0119cia udzia\u0142u w wyborach. I to nawet wiem, ile \u2013 trzy z\u0142ote. Ka\u017cdy g\u0142os powinien kosztowa\u0107 3 z\u0142ote.<\/p>\n

Jest tylko jeden ma\u0142y haczyk: za ka\u017cdy oddany g\u0142os, obywatel powinien otrzymywa\u0107 kupon, uprawniaj\u0105cy go do udzia\u0142u w losowaniu Lotto z kulminacj\u0105 na poziomie 60 baniek. Ale spokojnie. To naprawd\u0119 ma\u0142y haczyk, szczeg\u00f3lnie na tle potencjalnych efekt\u00f3w. A te s\u0105 powalaj\u0105ce!<\/p>\n

Lotto co prawda nie udost\u0119pnia tej liczby, ale w ostatnim (7 maja 2016) losowaniu Lotto wykupiono a\u017c 32,5 mln zak\u0142ad\u00f3w<\/strong>! Je\u015bli przyj\u0105\u0107, \u017ce przeci\u0119tny gracz w Lotto obstawia 3 zak\u0142ady, to mamy tu ponad 10 mln wyborc\u00f3w. Jasne, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 tych ludzi zag\u0142osowa\u0142aby tak czy inaczej, ale je\u015bli za\u0142o\u017cymy, \u017ce tylko ok. 50% graczy Lotto chodzi na wybory (czyli nie r\u00f3\u017cni si\u0119 w tym wzgl\u0119dzie od pozosta\u0142ych Polak\u00f3w), to jednym sprytnym posuni\u0119ciem zapewniamy sobie frekwencj\u0119 wy\u017csz\u0105 o jakie\u015b 5 mln ludzi. Czyli kilkana\u015bcie punkt\u00f3w procentowych wi\u0119cej, ni\u017c ostatnio.<\/p>\n

To by\u0142oby dopiero \u015bwi\u0119to demokracji!<\/p>\n

Ale, ale… skoro Lotto nie udost\u0119pnia tej liczby, to sk\u0105d wiem, \u017ce w ostatnim losowaniu wykupiono a\u017c 32,5 mln zak\u0142ad\u00f3w?<\/p>\n

Rzeczywi\u015bcie, Lotto tej liczby nie udost\u0119pni\u0142o, gdy\u017c do publikacji wszystkich danych sugeruj\u0105cych, jak mizerne s\u0105 szanse wygrania czegokolwiek w tej grze, podchodzi ze zrozumia\u0142\u0105 rezerw\u0105. Na stronie lotto.pl publikowane s\u0105 jednak informacje o liczbie wygranych poszczeg\u00f3lnego stopnia<\/a>, czyli \u201etr\u00f3jek\u201d, \u201eczw\u00f3rek\u201d, \u201epi\u0105tek\u201d i \u201esz\u00f3stek\u201d \u2013 znaj\u0105c prawdopodobie\u0144stwo tych wygranych, mo\u017cemy oszacowa\u0107 liczb\u0119 zak\u0142ad\u00f3w. Najmniejszy b\u0142\u0105d pope\u0142nimy szacuj\u0105c liczb\u0119 zak\u0142ad\u00f3w na podstawie liczby \u201etr\u00f3jek\u201d: wiedz\u0105c, \u017ce prawdopodobie\u0144stwo trafienia tr\u00f3jki to 1:57, a pad\u0142o ich a\u017c 571 tysi\u0119cy<\/a>, bez trudu dojdziemy do liczby 32,5 mln zak\u0142ad\u00f3w.<\/p>\n

\"Z<\/a>

Z tego, czym Lotto lubi si\u0119 chwali\u0107, da si\u0119 wyczyta\u0107 to, czym Lotto nie lubi si\u0119 chwali\u0107<\/p><\/div>\n

Tu jednak pojawia si\u0119 kolejny problem, mianowicie \u2013 op\u0142acalno\u015b\u0107 wspierania frekwencji wyborczej gr\u0105 w Lotto. W ko\u0144cu 60 milion\u00f3w to kwota nie w kij dmucha\u0142, a nie zapominajmy, \u017ce jest ona przeznaczona wy\u0142\u0105czanie na wyp\u0142at\u0119 wygranych za \u201esz\u00f3stki\u201d; na \u201epi\u0105tki\u201d, \u201eczw\u00f3rki\u201d i \u201etr\u00f3jki\u201d przewidywano kolejnych 20 baniek. Czy konieczno\u015b\u0107 wydania takich pieni\u0119dzy nie wp\u0119dzi\u0142aby Skarbu Pa\u0144stwa \u2013 a przynajmniej Pa\u0144stwowej Komisji Wyborczej \u2013 w ruin\u0119?<\/p>\n

W ko\u0144cu pami\u0119tamy, \u017ce Lotto wi\u0119kszo\u015b\u0107 tej kwoty zdoby\u0142o dzi\u0119ki temu, \u017ce we wcze\u015bniejszych kilku losowaniach nikt nie trafi\u0142 \u201esz\u00f3stki\u201d, a Skarb Pa\u0144stwa musia\u0142by j\u0105 wy\u0142o\u017cy\u0107 na raz, nie maj\u0105c wcze\u015bniej okazji zedrze\u0107 prawie 60% ze \u015brodk\u00f3w, kt\u00f3re budowa\u0142y tak spektakularn\u0105 kumulacj\u0119.<\/p>\n

Sprawd\u017amy.<\/p>\n

Informacja o liczbie z\u0142o\u017conych zak\u0142ad\u00f3w nie jest, jak si\u0119 okazuje, jedyn\u0105 informacj\u0105, z kt\u00f3r\u0105 Lotto niespecjalnie si\u0119 obnosi. Kolejn\u0105 jest kwota, jak\u0105 z ka\u017cdej z\u0142ot\u00f3wki przeznaczonej na gr\u0119, Lotto przeznacza na wygrane.<\/p>\n

I w tym zakresie Lotto robi sporo, by przekona\u0107 potencjalnych graczy, \u017ce mniej im si\u0119 nie op\u0142aca gra\u0107, ni\u017c w rzeczywisto\u015bci nie op\u0142aca im si\u0119 gra\u0107. Na stronie Lotto czytamy m.in:<\/p>\n

\n

\"60-milionow-51proc\"<\/a>Na wygrane, zgodnie z regulaminem, przeznacza si\u0119 co najmniej 51% stawek wp\u0142aconych za udzia\u0142 w grze.<\/strong> W Lotto na \u201esz\u00f3stki\u201d przeznaczamy 44% puli na wygrane. Je\u017celi nikt nie trafi \u201esz\u00f3stki\u201d, wyst\u0119puje kumulacja, czyli pula na g\u0142\u00f3wne wygrane przechodzi na nast\u0119pne losowanie. Na wygrane za trafienie \u201epi\u0105tki\u201d przeznaczamy 8% puli, pozosta\u0142\u0105 kwot\u0119 dzielimy mi\u0119dzy osoby, kt\u00f3re trafi\u0142y \u201eczw\u00f3rki\u201d i \u201etr\u00f3jki\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: lotto.pl<\/a>, podkre\u015blenie w\u0142asne<\/p>\n

I wszystko by\u0142oby w zasadzie cacy, gdyby nie to, \u017ce Lotto konsekwentnie pomija pewien szczeg\u00f3\u0142, i to pomija (lub ukrywa) go na tyle konsekwentnie i g\u0142\u0119boko, \u017ce kto\u015b bardziej podejrzliwy ode mnie m\u00f3g\u0142by nawet uzna\u0107 to za celowe dzia\u0142anie. Ten szczeg\u00f3\u0142 to fakt, \u017ce cena za jeden zak\u0142ad obejmuje nie tylko \u201estawk\u0119\u201d, ale i \u201edop\u0142at\u0119 do stawki\u201d, kt\u00f3rej wysoko\u015b\u0107 to \u2013 bagatela \u2013 25% stawki. Uwzgl\u0119dniaj\u0105c t\u0119 \u201edrobn\u0105\u201d poprawk\u0119, okazuje si\u0119, \u017ce Lotto bynajmniej nie przekracza psychologicznej granicy 50% kasy przeznaczonej na wygrane. W efekcie, zamiast przebywa\u0107 na terenie jako-takiej przyzwoito\u015bci z tabliczk\u0105 \u201eponad po\u0142owa kasy z kupon\u00f3w przeznaczana jest na wygrane\u201d, pozostaje na mniej chwalebnym terytorium z szyldem \u201eco za z\u0142odzieje, nawet po\u0142owy kasy z kupon\u00f3w nie trafia na wygrane\u201d.<\/p>\n

W dodatku trzyma si\u0119 od tej psychologicznej granicy do\u015b\u0107 daleko, bo wygl\u0105daj\u0105ce<\/em> wzgl\u0119dnie przyzwoicie 51% stawki redukuje si\u0119 \u2013 po uwzgl\u0119dnieniu dop\u0142aty \u2013 do raczej \u017cenuj\u0105cego poziomu 40,8% ceny zak\u0142adu.<\/p>\n

Oczywi\u015bcie, kto\u015b m\u00f3g\u0142by powiedzie\u0107, \u017ce kluczowe jest tu s\u0142owo \u201eco najmniej\u201d, bo nic przecie\u017c nie stoi na przeszkodzie, by Lotto wyasygnowa\u0142o na wygrane wi\u0119cej ni\u017c 51% stawki \/ 40,8% ceny kuponu. K\u0142opot tylko w tym, \u017ce najwyra\u017aniej co\u015b jednak stoi, bo jak ju\u017c kiedy\u015b<\/a> liczy\u0142em<\/a>, Lotto trzyma si\u0119 liczb 51%\/40,8% raczej \u015bci\u015ble.<\/p>\n

Mi\u0119dzy innymi ten szczeg\u00f3\u0142 decyduje o tym, \u017ce pa\u0144stwo do wybor\u00f3w z Lotto nie tylko nie dop\u0142aca\u0142oby, ale wr\u0119cz wysz\u0142oby na nich na solidnym plusie!<\/p>\n

\"60mln-obliczenia\"<\/a>

\u017beby nie by\u0142o, \u017ce \u015bciemniam – naprawd\u0119 policzy\u0142em te wygrane. I to wcale nie by\u0142o trudne.<\/p><\/div>\n

Okazuje si\u0119 bowiem, \u017ce w sobotnim losowaniu gracze zasilili kas\u0119 Lotto kwot\u0105 97,6 mln z\u0142 (3 z\u0142 x 32,5 mln). A to z kolei co oznacza, \u017ce \u2013 wyp\u0142aciwszy 80,7 mln z\u0142 tytu\u0142em wygranych \u2013 Lotto i tak zarobi\u0142o 16,9 mln z\u0142. A to dalej oznacza, \u017ce na wygrane przeznaczy\u0142o zaledwie 83% uzyskanych od graczy \u015brodk\u00f3w w jednym, sobotnim losowaniu.<\/p>\n

Osiemdziesi\u0105t trzy procent. Nawet przy tak rekordowej kumulacji, p\u0142ac\u0105c 3 z\u0142 za zak\u0142ad gracz m\u00f3g\u0142 liczy\u0107, \u015brednio rzecz bior\u0105c, na wygran\u0105 rz\u0119du jedynie 2,48 z\u0142.<\/p>\n

Tak wi\u0119c, je\u015bli by kto\u015b pyta\u0142, czy przy tak wysokiej kumulacji, chocia\u017c raz op\u0142aca\u0142o si\u0119 gra\u0107 w Lotto, odpowied\u017a jest prosta: nie op\u0142aca\u0142o si\u0119.<\/p>\n

Op\u0142aca\u0142oby si\u0119 za to zorganizowa\u0107 wybory.<\/p>\n\n\n