{"id":3434,"date":"2013-09-30T07:38:26","date_gmt":"2013-09-30T05:38:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.maltreting.pl\/?p=3434"},"modified":"2013-09-30T07:38:26","modified_gmt":"2013-09-30T05:38:26","slug":"when-im-64-a-wlasciwie-pozniej-o-ile-dozyje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maltreting.pl\/index.php\/2013\/09\/when-im-64-a-wlasciwie-pozniej-o-ile-dozyje\/","title":{"rendered":"When I’m 64. A w\u0142a\u015bciwie p\u00f3\u017aniej. O ile do\u017cyj\u0119."},"content":{"rendered":"

Jest taki dowcip o tym, jak w pewnej firmie zatrudniano ksi\u0119gowego. Kandydaci przychodzili do siedziby firmy, komisja rekrutacyjna wr\u0119cza\u0142a im informacj\u0119 o poniesionych wydatkach i zrealizowanych przychodach i na tej podstawie kandydaci mieli poda\u0107 warto\u015b\u0107 zysku.<\/em><\/p>\n

Pierwszy z kandydat\u00f3w poproszony podanie zysku liczy\u0142 d\u0142ugo i zawzi\u0119cie, po czym odpowiedzia\u0142 wreszcie: \u201emilion dwie\u015bcie tysi\u0119cy”.<\/em><\/p>\n

– Hmmm… odezwiemy si\u0119 do pana.<\/p>\n

Kolejny, po nawet d\u0142u\u017cszych zmaganiach z wymagaj\u0105c\u0105 materi\u0105 raport\u00f3w ksi\u0119gowych, obliczy\u0142: \u201edwa miliony sto dwadzie\u015bcia tysi\u0119cy”.<\/em><\/p>\n

\u00ad<\/em>– Odezwiemy si\u0119.<\/p>\n

Trzeci natomiast, spytany \u201eile wynosi zysk sp\u00f3\u0142ki” odpowiedzia\u0142 pytaniem: \u201ea ile panowie chcieliby, \u017ceby wynosi\u0142?”<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Podobno urz\u0119duj\u0105cy minister finans\u00f3w jest zagranic\u0105 cenionym ekspertem. Je\u015bli to prawda, to niemal na pewno startuje w tej samej kategorii, co \u00f3w trzeci – zwyci\u0119ski, jak si\u0119 domy\u015blacie – kandydat na stanowisko ksi\u0119gowego.<\/p>\n

\n

Jak by\u0142o?<\/strong><\/p>\n

Moje pieni\u0105dze w OFE nie s\u0105 ogromne. W latach swojej \u201e\u015bwietno\u015bci” (to znaczy zanim\u00a0 obecnemu ministrowi finans\u00f3w przypomnia\u0142o si\u0119, \u017ce w OFE s\u0105 pieni\u0105dze, kt\u00f3re przyda\u0142yby si\u0119 jemu) do OFE trafia\u0142o \u00a07,3% mojej pensji brutto (\u015bci\u015blej – podstawy wymiaru sk\u0142adki, czyli pensji brutto pomniejszonej o gar\u015b\u0107 odlicze\u0144). W sumie nieco mniej ni\u017c jedna pensja brutto rocznie. Ta nieco mniej ni\u017c jedna pensja rocznie da\u0142oby – mocno upraszczaj\u0105c – jakie\u015b 40 pensji uciu\u0142anych w ci\u0105gu ca\u0142ego \u017cycia.<\/p>\n

I te 40 pensji, powi\u0119kszone o ewentualny wypracowany zysk (albo pomniejszone o strat\u0119, bo takiego wariantu nie da si\u0119 wykluczy\u0107), mia\u0142yby mi starczy\u0107 na jakie\u015b 8 lat \u017cycia na emeryturze. Czemu akurat 8? Bo GUS przewiduje<\/a>, \u017ce kopn\u0119 w kalendarz w wieku lat oko\u0142o 75, a premier ka\u017ce mi pracowa\u0107 do wieku lat 67.<\/p>\n

Wychodzi 5 pensji plus wypracowany z nich zysk na rok. C\u00f3\u017c, dupy nie urywa, chocia\u017c na waciki powinno wystarczy\u0107.<\/p>\n

Tu na chwil\u0119 warto zerwa\u0107 z uproszczeniem 40 pensji: procent sk\u0142adany to pot\u0119\u017cna si\u0142a, je\u015bli sk\u0142adka ma okazj\u0119 popracowa\u0107 na zysk przez par\u0119dziesi\u0105t lat, ale trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce akurat te sk\u0142adki, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 pracowa\u0107 najd\u0142u\u017cej – czyli wp\u0142acone do OFE za m\u0142odu – b\u0119d\u0105 te\u017c prawdopodobnie jednymi z najni\u017cszych, bo na pocz\u0105tku swojej kariery zawodowej zwykle zarabiamy mniej ni\u017c w miar\u0119 jej rozwoju.<\/p>\n

\n

Jak jest?<\/strong><\/p>\n

No tak, i jeszcze jedno. 40 miesi\u0119cznych pensji plus zysk na 8 lat \u017cycia (znowu wracamy do uproszczenia) w pewnym momencie rz\u0105dowi wyda\u0142o si\u0119 najwyra\u017aniej nadmiernym luksusem dla przysz\u0142ego emeryta<\/strong>. \u00a0Rz\u0105d uzna\u0142 bowiem, \u017ce w zupe\u0142no\u015bci powinno mi wystarczy\u0107 uzbieranie oko\u0142o dwudziestu pensji: od 2011 do OFE trafia od 2,3% (obecnie 2,8%) do docelowego 3,5% pensji brutto. Czyli rz\u0105d uzna\u0142, \u017ce docelowym poziomem emerytury wyp\u0142acanej z OFE s\u0105 2 pensje z ma\u0142ym hakiem i z wypracowanym zyskiem na rok.<\/p>\n

2 pensje (oddaj\u0105c sprawiedliwo\u015b\u0107: brutto) plus zysk zamiast otrzymywanych przed emerytur\u0105 12 pensji (netto)… Czy ju\u017c m\u00f3wi\u0142em, \u017ce dupy nie urywa?<\/p>\n

I tak powinienem si\u0119 cieszy\u0107, \u017ce nie jestem kobiet\u0105, bo gdybym by\u0142, to GUS bazuj\u0105c na swoich wyliczeniach oczekiwanej d\u0142ugo\u015bci \u017cycia \u017cyczy\u0142by mi \u00a0przy okazji najbli\u017cszych urodzin 80 lat z ma\u0142ym hakiem<\/a> zamiast tradycyjnych stu. A to oznacza z kolei, \u017ce gdybym by\u0142 emerytk\u0105, to moje emeryckie \u017cycie trwa\u0142oby dwa razy d\u0142u\u017cej ni\u017c gdybym by\u0142 emerytem. A to dalej oznacza, \u017ce minister finans\u00f3w oraz firmuj\u0105cy jego dokonania premier<\/strong>, bywalec Kongresu Kobiet<\/a> i wybor\u00f3w Miss Kobiet Polski na w\u00f3zku<\/a> (inwalidzkim) pok\u0142adaj\u0105 w p\u0142ci pi\u0119knej du\u017co wi\u0119cej wiary ni\u017c w facetach, bo ufaj\u0105, \u017ce kobietom wystarczy z OFE r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 jednej pensji plus zysk – na rok<\/strong>.<\/p>\n

Jak ju\u017c m\u00f3wi\u0142em, dupy nie urywa. A i z tymi wacikami te\u017c chyba by\u0142bym jednak ostro\u017cniejszy.<\/p>\n

\n

Jak b\u0119dzie?<\/strong><\/p>\n

Minister finans\u00f3w zapewne zapomnia\u0142by o moim funduszu wacikowym, gdyby nie to, \u017ce takich ludzi jak ja – ludzi z dupy-nie-urywaj\u0105cymi oszcz\u0119dno\u015bciami – w OFE jest ca\u0142kiem sporo: jakie\u015b 16 milion\u00f3w. A kiedy nawet nie-urywaj\u0105c\u0105-dupy kwot\u0119 przemno\u017cy si\u0119 przez 16 milion\u00f3w, wtedy jest spora szansa, \u017ce na jej widok co nieco mo\u017ce jednak zosta\u0107 urwane. Na koniec lipca 2013 warto\u015b\u0107 \u015brodk\u00f3w w OFE wynosi\u0142a 281 miliard\u00f3w z\u0142, z czego obligacje skarbowe stanowi\u0142y ok. 43%: 121 mld z\u0142. (Liczb\u0119 cz\u0142onk\u00f3w OFE, warto\u015b\u0107 i struktur\u0119 aktyw\u00f3w mo\u017cna sprawdzi\u0107 na stronie Komisji Nadzoru Finansowego<\/a>, a dane lipcowe – konkretnie w tym pliku<\/a>.)<\/p>\n

Czemu wspominam o obligacjach skarbowych? Zapewne dobrze wiecie. To w\u0142a\u015bnie obligacje skarbowe okaza\u0142y si\u0119 pokus\u0105 nie do odparcia dla ministra finans\u00f3w: uzna\u0142, \u017ce nale\u017cy je zabra\u0107 OFE, da\u0107 ZUSowi, a nast\u0119pnie – umorzy\u0107 w choler\u0119, tylko tym jednym ruchem zmniejszaj\u0105c zad\u0142u\u017cenie Skarbu Pa\u0144stwa o jakie\u015b 7% PKB.<\/p>\n

\u017beby jako\u015b usprawiedliwi\u0107 ch\u0119\u0107 realizacji owej pokusy, uciek\u0142 si\u0119 on do do\u015b\u0107 ciekawej argumentacji. Ot\u00f3\u017c nasz zdolny ksi\u0119gowy od d\u0142u\u017cszego czasu przekonuje, \u017ce OFE zak\u0142adaj\u0105 naszemu pi\u0119knemu krajowi na szyj\u0119 p\u0119tl\u0119 zad\u0142u\u017cenia<\/strong>, gdy\u017c pozbawiaj\u0105c ZUS cz\u0119\u015bci wp\u0142yw\u00f3w (a nie pozbawiaj\u0105c – przynajmniej p\u00f3ki co – tak\u017ce cz\u0119\u015bci wyp\u0142yw\u00f3w) zmuszaj\u0105 Skarb Pa\u0144stwa do wzmo\u017conego zad\u0142u\u017cania si\u0119, aby ten m\u00f3g\u0142 sfinansowa\u0107 dziur\u0119 w finansach ZUSu.<\/p>\n

Oczywi\u015bcie argumenty te s\u0105 jak najbardziej prawdziwe: faktycznie, gdyby nie OFE, do ZUSu trafia\u0142oby wi\u0119cej pieni\u0119dzy. Dzi\u0119ki temu potrzebowa\u0142by on mniejszych dotacji ze strony Skarbu Pa\u0144stwa, \u017ceby na bie\u017c\u0105co wyp\u0142aca\u0107 renty i emerytury swoim dotychczasowym zadowolonym klientom. Mniejsze dotacje z kolei oznacza\u0142yby mniejsze potrzeby finansowe – czyli mniejszy deficyt bud\u017cetowy. Czyli mniejszy d\u0142ug Skarbu Pa\u0144stwa.<\/p>\n

Czyli minister finans\u00f3w nie k\u0142amie.<\/p>\n

\n

Dziura<\/strong><\/p>\n

Minister finans\u00f3w nie k\u0142amie. On po prostu zapomina. Zapomina, \u017ce dziura w bud\u017cecie wynikaj\u0105ca z konieczno\u015bci dofinansowania os\u0142abionego zmniejszonymi (w zwi\u0105zku z powstaniem OFE) ZUSu jest tak naprawd\u0119 przej\u015bciowa. Bo owszem – dzisiaj ZUS cierpi w zwi\u0105zku z tym, \u017ce jego potencjalni klienci wp\u0142acaj\u0105 do\u0144 mniej kasy, ale dzi\u0119ki temu jutro nie b\u0119dzie musia\u0142 im tej kasy wyp\u0142aci\u0107.<\/p>\n

Zapomina, \u017ce owa przej\u015bciowa dziura mia\u0142a by\u0107 sfinansowana w du\u017cej mierze wp\u0142ywami z prywatyzacji – tylko, jak to bywa z pieni\u0119dzmi zarz\u0105dzanymi centralnie – wp\u0142ywy z prywatyzacji posz\u0142y na co\u015b innego.<\/p>\n

Zapomina te\u017c o tym, \u017ce tak jak kopana przez OFE dziura w bud\u017cecie jest przej\u015bciowa, tak ulga po jej zlikwidowaniu przeniesieniem pieni\u0119dzy do ZUSu r\u00f3wnie\u017c b\u0119dzie przej\u015bciowa<\/strong> – bo dzisiejsi przyszli emeryci<\/em> w przysz\u0142o\u015bci b\u0119d\u0105 emerytami<\/em> i ustawi\u0105 si\u0119 w kolejce po emerytury.<\/p>\n

Tylko \u017ce wtedy, jak przewiduj\u0105 demografowie (kt\u00f3rych opinii rz\u0105d z tego co kojarz\u0119 nie kwestionuje) ZUSowsk\u0105 piramid\u0119 b\u0119dzie zasila\u0107 relatywnie mniej pracuj\u0105cych ni\u017c obecnie. Wtedy by\u0107 mo\u017ce wspomni kto\u015b s\u0142owa Churchilla o tak licznych zawdzi\u0119czaj\u0105cych tak wiele tak nielicznym – i dojdzie do wniosku, \u017ce za choler\u0119 nie da si\u0119 tych s\u0142\u00f3w przy\u0142o\u017cy\u0107 do systemu emerytalnego.<\/p>\n

Bo minister finans\u00f3w zapomina te\u017c, \u017ce w\u0142a\u015bnie dlatego powsta\u0142y OFE – \u017ceby zaradzi\u0107 demografii, nie sprzyjaj\u0105cej ZUSowskiej piramidzie.<\/p>\n

Inna sprawa, \u017ce OFE s\u0105 dalekie od idea\u0142u – o tym akurat minister finans\u00f3w pami\u0119ta doskonale, wypominaj\u0105c to przy ka\u017cdej nadarzaj\u0105cej si\u0119 okazji. Ale mam wra\u017cenie, \u017ce ZUS od idea\u0142u jest jeszcze dalszy.<\/p>\n

Sugeruj\u0105c, \u017ce to OFE nap\u0119dzaj\u0105 polski d\u0142ug, minister finans\u00f3w zapomina tak\u017ce o jeszcze jednym, ale o tym za chwil\u0119.<\/p>\n

\n

Jeden pies<\/strong><\/p>\n

Kto\u015b mo\u017ce powiedzie\u0107, \u017ce ZUS czy obligacje to jeden pies – to pa\u0144stwo i to pa\u0144stwo. Ba, „kto\u015b”. Premier tak m\u00f3wi. M\u00f3wi nawet wi\u0119cej:<\/p>\n

\n

\n

[Przeniesienie obligacji z OFE do ZUS jest] tak naprawd\u0119 jest zamian\u0105 tych obligacji, kt\u00f3re dzi\u015b s\u0105 w dyspozycji OFE, na wierzytelno\u015b\u0107 przysz\u0142\u0105 i to gwarantowan\u0105 przez pa\u0144stwo na poziomie ustawowym.<\/p>\n

Chc\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce pa\u0144stwo, kt\u00f3re jest niewyp\u0142acalne, jest niewyp\u0142acalne tak\u017ce wtedy, gdy ma obowi\u0105zek wyp\u0142aci\u0107 obligacje i historia zna takie przypadki. Gwarancja ustawowa tej wierzytelno\u015bci wobec obywateli emeryt\u00f3w jest gwarancj\u0105 dok\u0142adnie tyle samo wart\u0105, a w perspektywie mo\u017ce nawet bezpieczniejsz\u0105, ni\u017c go\u0142e obligacje.<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: tvn24.pl<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Postaram si\u0119 uj\u0105\u0107 to najdelikatniej jak potrafi\u0119: ot\u00f3\u017c jest to g\u00f3wno prawda. „Oszcz\u0119dno\u015bci” zgromadzone w ZUSie nie s\u0105 tak bezpieczne jak oszcz\u0119dno\u015bci ulokowane w obligacjach skarbowych. Nawet je\u015bli s\u0105 to „go\u0142e” obligacje, cokolwiek by s\u0142owo „go\u0142e” nie mia\u0142o znaczy\u0107 poza pr\u00f3b\u0105 zdewaluowania ich poziomu bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n

Obligacja to zobowi\u0105zanie<\/strong> – zobowi\u0105zanie emitenta do wyp\u0142aty w okre\u015blonym czasie okre\u015blonej kwoty oraz ewentualnych odsetek, w wysoko\u015bci oraz terminach okre\u015blonych w warunkach emisji obligacji. I warunki te s\u0105 niezmienne. Nie-zmien-ne<\/strong>.<\/p>\n

Zmiana tych warunk\u00f3w oznacza\u0142aby dla pa\u0144stwa og\u0142oszenie bankructwa<\/strong> albo konieczno\u015b\u0107 uk\u0142adania si\u0119 z wierzycielami.<\/p>\n

Ustawa to mo\u017cliwo\u015b\u0107 <\/strong>– mo\u017cliwo\u015b\u0107 zmiany warunk\u00f3w i kwoty, w jakim wyp\u0142acana jest owa wierzytelno\u015b\u0107 przysz\u0142a. I pa\u0144stwo z tej mo\u017cliwo\u015bci mo\u017ce skorzysta\u0107 w dowolnym momencie. Wystarczy zmieni\u0107 ustaw\u0119, co akurat jest do\u015b\u0107 proste.<\/p>\n

Zmiana tych warunk\u00f3w nie oznacza dla pa\u0144stwa kompletnie nic<\/strong> – poza zmian\u0105 warunk\u00f3w dla samych zainteresowanych, czyli przysz\u0142ych lub obecnych emeryt\u00f3w. Nie trzeba pr\u00f3bowa\u0107 si\u0119 uk\u0142ada\u0107 z wierzycielami – bo nie ma \u017cadnego d\u0142ugu. Nie ma \u017cadnego zobowi\u0105zania.<\/p>\n

I owszem, premier ma racj\u0119: historia zna przypadki og\u0142oszenia niewyp\u0142acalno\u015bci pa\u0144stwa. Ale zna te\u017c przypadki zmiany warunk\u00f3w i kwoty wyp\u0142aty owej „wierzytelno\u015bci przysz\u0142ej”. I nie bawi\u0105c si\u0119 w historyczne analizy mo\u017cna w ciemno stwierdzi\u0107, \u017ce s\u0105 to przypadki wielokrotnie cz\u0119stsze.<\/p>\n

I sam premier powinien to doskonale wiedzie\u0107 – nie przypominam sobie, \u017ceby jego rz\u0105d\u00f3w Skarb Pa\u0144stwa nie wykupi\u0142 jakiej\u015b emitowanej przez siebie obligacji. <\/strong>Przypominam sobie za to przynajmniej dwie sytuacje, w kt\u00f3rych zmieni\u0142y si\u0119 warunki wyp\u0142aty emerytur. Przypominam sobie przynajmniej dwie sytuacje, kt\u00f3re<\/strong> jasno pokazuj\u0105, ile warta jest „gwarancja na poziomie ustawowym wierzytelno\u015bci przysz\u0142ej”<\/strong>.<\/p>\n

Pierwsza taka sytuacja to zmiana wieku emerytalnego<\/strong>.<\/p>\n

\n

Taka sytuacja. Nr 1<\/strong><\/p>\n

Jeszcze niedawno pa\u0144stwo na poziomie ustawowym gwarantowa\u0142o, \u017ce po 65 roku \u017cycia mog\u0119 zacz\u0105\u0107 beztrosko zbija\u0107 b\u0105ki. I – co wi\u0119cej – \u017ce za to zbijanie b\u0105k\u00f3w b\u0119d\u0119 dostawa\u0142 kas\u0119. Emerytur\u0119.<\/p>\n

Jednak pa\u0144stwo zmieni\u0142o zdanie. „Gwarancja” mo\u017cliwo\u015bci zbijania b\u0105k\u00f3w w wielu lat 65 przepad\u0142a, zast\u0105piona „gwarancj\u0105” mo\u017cliwo\u015bci zbijania b\u0105k\u00f3w dopiero w wieku lat 67.<\/p>\n

Mam nadziej\u0119, \u017ce wiecie, dlaczego s\u0142owo gwarancja<\/em> zapisa\u0142em w cudzys\u0142owie.<\/p>\n

Ale zmiana gwarantowanego (ha, ha, ha) wieku emerytalnego to nie tylko o 2 lata (w przypadku m\u0119\u017cczyzn) i 7 lat (w przypadku kobiet) d\u0142u\u017cszy czas pracy. To tak\u017ce wi\u0119ksza szansa, drogi przysz\u0142y emerycie, \u017ce emerytury w og\u00f3le nie zaczniesz pobiera\u0107<\/strong>. Zagl\u0105daj\u0105c w dane GUSu dotycz\u0105ce prawdopodobie\u0144stwa \u015bmierci w zale\u017cno\u015bci od wieku<\/a> mo\u017cna oszacowa\u0107, \u017ce uchwalone niedawno przed\u0142u\u017cenie wieku emerytalnego do 67 lat zmniejszy liczb\u0119 kobiet, kt\u00f3re do\u017cyj\u0105 emerytury o prawie 10%, a liczb\u0119 facet\u00f3w – o prawie 8%.<\/strong><\/p>\n

Prosz\u0119, tu obrazek. Tytu\u0142em wyja\u015bnienia: wskazane na wykresie ryzyko zgonu, za wyj\u0105tkiem grup najm\u0142odszych, jest ryzykiem, \u017ce osoba w wieku odpowiednio 30, 35, 40 czy 45 lat\u00a0 umrze w ci\u0105gu kolejnych 5 lat \u017cycia.<\/p>\n

\n

\"rzad_zgony_emerytow\"<\/a>

Fakt, \u017ce przerywane linie wraz z wiekiem zbli\u017caj\u0105 si\u0119 do 100% powinien nas wszystkich wprawi\u0107 w zadum\u0119.<\/p><\/div>\n

\n

Je\u015bli rzeczywi\u015bcie „wierzytelno\u015b\u0107 przysz\u0142a gwarantowana na poziomie ustawowym” by\u0142aby tym samym, co wierzytelno\u015b\u0107 wynikaj\u0105ca z obligacji, to znaczy, \u017ce w dowolnej chwili emitent obligacji – czyli skarb pa\u0144stwa – m\u00f3g\u0142by o\u015bwiadczy\u0107: \u00a0„wiecie, w zasadzie to ju\u017c przyszed\u0142 termin wykupu naszych obligacji, ale troch\u0119 si\u0119 rozmy\u015blili\u015bmy i wyp\u0142acimy wam kas\u0119 nie teraz, tylko 2 lata p\u00f3\u017aniej”.<\/p>\n

Chcia\u0142bym to zobaczy\u0107. Chcia\u0142bym zobaczy\u0107, jak kto\u015b obligacje z takimi warunkami „gwarancji” kupuje.<\/p>\n

Chcia\u0142bym zobaczy\u0107, jak minister finans\u00f3w zdradza sw\u00f3j zamiar wykupienia obligacji z dwuletnim po\u015blizgiem szefom bank\u00f3w i funduszy inwestycyjnych, kt\u00f3re owe obligacje dla swoich klient\u00f3w naby\u0142y.<\/p>\n

\n

Taka sytuacja. Nr 2<\/strong><\/p>\n

Obligacja to prosty koncept: emituj\u0105c obligacje, pa\u0144stwo zobowi\u0105zuje si\u0119, \u017ce w dniu takim-to-a-takim odkupi j\u0105 za pewn\u0105 ustalon\u0105 z g\u00f3ry kwot\u0119, zwykle zobowi\u0105zuj\u0105c si\u0119 tak\u017ce do wyp\u0142aty odsetek. Poza terminami odkupu obligacji i wyp\u0142aty odsetek, z g\u00f3ry ustalana jest kwota, za jak\u0105 pa\u0144stwo odkupi obligacj\u0119 od jej posiadacza oraz zasady naliczania odsetek. I zasady te s\u0105 niezmienne. (Tak, wiem, powtarzam si\u0119.)<\/p>\n

Odpowiednik odsetek istnieje tak\u017ce w przypadku oszcz\u0119dno\u015bci gromadzonych w ZUSie (oczywi\u015bcie „oszcz\u0119dno\u015bci gromadzone w ZUSie” to tylko taka konstrukcja j\u0119zykowa – w rzeczywisto\u015bci \u017cadnych oszcz\u0119dno\u015bci gromadzonych w ZUSie” nie ma, bo to co do niego wp\u0142acamy, od razu jest przez ZUS wydawane na pokrycie \u015bwiadcze\u0144 dla obecnych emeryt\u00f3w i rencist\u00f3w). Rol\u0119 tego odpowiednika pe\u0142ni mechanizm waloryzacji.<\/p>\n

Mechanizm ten – w odr\u00f3\u017cnieniu od oprocentowania obligacji – mo\u017cna jednak w ka\u017cdej chwili zmienia\u0107<\/strong>. I jest on zmieniany jest, a jak\u017ce!<\/p>\n

Nie dalej ni\u017c w 2012 roku Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142 za ca\u0142kiem legalny pomys\u0142 zawieszenia procentowej rewaloryzacji emerytur i zast\u0105pienie jej waloryzacj\u0105 kwotow\u0105. I uzasadni\u0142 to w taki spos\u00f3b:<\/p>\n

\n

\n

„ustawodawca ma swobod\u0119 w kszta\u0142towaniu mechanizmu waloryzacji” a „zakres zabezpieczenia spo\u0142ecznego jest uzale\u017cniony od sytuacji ekonomicznej pa\u0144stwa”.<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: tvn24.pl<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Co to znaczy? Pa\u0144stwo b\u0119dzie waloryzowa\u0107 oszcz\u0119dno\u015bci zgromadzone w ZUSie<\/strong> (przepraszam, znowu u\u017cy\u0142em tego nieszcz\u0119\u015bliwego sformu\u0142owania) jak b\u0119dzie chcia\u0142o i kiedy b\u0119dzie chcia\u0142o<\/strong>. Czyli je\u015bli<\/strong> b\u0119dzie chcia\u0142o. 0% czy 0 z\u0142 to technicznie te\u017c waloryzacja – tylko z zerowym wsp\u00f3\u0142czynnikiem tudzie\u017c zerow\u0105 kwot\u0105.<\/p>\n

Ba – „zakres zabezpieczenia spo\u0142ecznego jest uzale\u017cniony od sytuacji ekonomicznej pa\u0144stwa”, wi\u0119c je\u015bli pa\u0144stwo uzna swoj\u0105 sytuacj\u0119 za s\u0142ab\u0105, b\u0119dzie mog\u0142o manipulowa\u0107 bezpo\u015brednio przy kwocie. Zamro\u017cenie waloryzacji? Prosz\u0119 bardzo! Obci\u0119cie emerytur o 10 czy 20%? Czemu nie.<\/p>\n

\n

Etykietki<\/strong><\/p>\n

Zreszt\u0105 pomy\u015blmy. Za kogo uznaliby\u015bmy ministra finans\u00f3w \/ premiera, kt\u00f3ry o\u015bwiadcza, \u017ce nie potrafi regulowa\u0107 zobowi\u0105za\u0144 w\u0142asnego pa\u0144stwa? Kt\u00f3ry og\u0142asza bankructwo pa\u0144stwa?<\/p>\n

To proste: za ciot\u0119. Niedojd\u0119. Frajera, kt\u00f3ry nie jest w stanie zarz\u0105dza\u0107 finansami pa\u0144stwa. Bankruta. Ban-kru-ta. Niezbyt pochlebna etykietka, prawda? Etykietka, kt\u00f3ra przekre\u015bla polityczn\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107 jej posiadacza.<\/p>\n

Natomiast premier \/ minister finans\u00f3w, kt\u00f3ry podejmuje decyzj\u0119 o drastycznym ograniczeniu wyp\u0142at emerytur to co\u015b zupe\u0142nie innego. By\u0107 mo\u017ce u wielu wyborc\u00f3w b\u0119dzie mia\u0142 przegwizdane, ale u pozosta\u0142ych – oraz na przyk\u0142ad na europejskim forum – taki minister finans\u00f3w \/ premier mo\u017ce przyczepi\u0107 sobie etykiet\u0119 odpowiedzialnego<\/strong> m\u0119\u017ca stanu, kt\u00f3ry – gdy sytuacja tego wymaga – nie boi si\u0119 podj\u0105\u0107 niepopularnej decyzji i p\u0142aci\u0107 jej politycznej ceny po to, by ratowa\u0107 upadaj\u0105ce finanse publiczne. <\/strong><\/p>\n

Bankrut kontra odpowiedzialny m\u0105\u017c stanu – naprawd\u0119 „go\u0142e obligacje” i ZUS to jedno i to samo, panie premierze? Naprawd\u0119?<\/p>\n

Tym bardziej, \u017ce nie chodzi tylko o etykietki.<\/strong> Je\u015bli pa\u0144stwo nie chce p\u0142aci\u0107 emerytom, to skutki ekonomiczne takiej sytuacji ograniczone s\u0105 tylko do tej – niezbyt wszak wp\u0142ywowej – grupy. Je\u015bli pa\u0144stwo nie chce sp\u0142aci\u0107 swoich d\u0142ug\u00f3w wynikaj\u0105cych z obligacji, to po g\u0142owie dostaj\u0105 wszyscy ich posiadacze. A to jest naprawd\u0119 zasadnicza r\u00f3\u017cnica.<\/strong><\/p>\n

Bo tak si\u0119 g\u0142upio sk\u0142ada, \u017ce obligacje trafiaj\u0105 nie tylko do OFE. Ba – do OFE trafia ich jedynie niewielka cz\u0119\u015b\u0107. Jedynie niewielka cz\u0119\u015b\u0107 zabezpiecza przysz\u0142e polskie emerytury przysz\u0142ych polskich emeryt\u00f3w. Znakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 trafia w r\u0119ce firm i os\u00f3b, kt\u00f3re po prostu chc\u0105 ulokowa\u0107 swoje oszcz\u0119dno\u015bci. Polskie obligacje kupuj\u0105 Polacy, ale te\u017c kupuj\u0105 je inwestorzy zagraniczni – na przyk\u0142ad id\u0105c za namow\u0105 obs\u0142uguj\u0105cych ich makler\u00f3w i doradc\u00f3w z bank\u00f3w inwestycyjnych. Na przyk\u0142ad lokuj\u0105c pieni\u0105dze w funduszach inwestycyjnych, kt\u00f3re z kolei nabywaj\u0105 polskie obligacje.<\/p>\n

Je\u015bli Polska zechcia\u0142aby og\u0142osi\u0107 upad\u0142o\u015b\u0107 i nie sp\u0142aca\u0107 d\u0142ugu z obligacji, \u015bwieci\u0107 oczami musia\u0142by wi\u0119c nie tylko minister finans\u00f3w \/ premier przed polskimi posiadaczami polskich obligacji. \u015awie\u0107 oczami –\u00a0 przed swoimi klientami – musieliby r\u00f3wnie\u017c szefowie bank\u00f3w i funduszy inwestycyjnych w Europie i na \u015bwiecie, kt\u00f3rzy swoich klient\u00f3w raczyli wpu\u015bci\u0107 na min\u0119.<\/p>\n

A jako \u017ce szefowie bank\u00f3w i funduszy inwestycyjnych kumpluj\u0105 si\u0119 z politykami, to po og\u0142oszeniu plajty polskiego pa\u0144stwa premier \/ minister finans\u00f3w nie m\u00f3g\u0142by liczy\u0107 na ciep\u0142e posadki w Polsce czy na przyk\u0142ad we wsp\u00f3lnotowych instytucjach. W przypadku posadek w Polsce sprawa jest oczywista, natomiast je\u015bli chodzi o Europ\u0119, to wp\u0142ywowi europejscy politycy z pewno\u015bci nie chcieliby si\u0119 t\u0142umaczy\u0107 swoim wp\u0142ywowym kumplom ze \u015bwiata finansjery, dlaczego toleruj\u0105 na europejskich salonach ludzi, kt\u00f3rzy klient\u00f3w swoich wp\u0142ywowych kumpli ze \u015bwiata finansjery narazili na straty.<\/strong><\/p>\n

O tak. Plajta pa\u0144stwa polskiego podpi\u0142owa\u0142aby wszystkie mo\u017cliwe szczebelki potencjalnej mi\u0119dzynarodowej kariery polskiego premiera \/ ministra finans\u00f3w. Bankrut na europejskie salony wst\u0119pu nie ma.<\/p>\n

Co innego m\u0105\u017c stanu podejmuj\u0105cy niepopularne decyzje. Dla takiego zawsze znajdzie si\u0119 miejsce, szczeg\u00f3lnie, je\u015bli dzi\u0119ki niepopularnym decyzjom wp\u0142ywowi koledzy wp\u0142ywowych europejskich polityk\u00f3w nie b\u0119d\u0105 musieli \u015bwieci\u0107 oczami przed swoimi poirytowanymi klientami.<\/p>\n

No to jak, panie premierze – naprawd\u0119 „go\u0142e obligacje” to to samo co ZUS? Naprawd\u0119?<\/p>\n

Przy czym… przy czym do tak dramatycznych wybor\u00f3w wcale nie musi doj\u015b\u0107. Wcale nie musi doj\u015b\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej premier \/ minister finans\u00f3w b\u0119dzie musia\u0142 wybiera\u0107 pomi\u0119dzy byciem bankrutem i byciem m\u0119\u017cem stanu. Przecie\u017c majstrowa\u0107 przy emeryturach nie trzeba dopiero na ostatni\u0105 chwil\u0119, kiedy finanse pa\u0144stwa s\u0105 ju\u017c w kompletnej rozsypce. Nie trzeba czeka\u0107 do za pi\u0119\u0107 dwunasta, kiedy jedynym mo\u017cliwym rozwi\u0105zaniem jest wariant grecki i ci\u0119cie emerytur o 20%, poci\u0105gaj\u0105ce za sob\u0105 gniew wyborc\u00f3w manifestuj\u0105cy si\u0119 spalonymi samochodami i wybitymi szybami sklep\u00f3w. Mo\u017cna to zrobi\u0107 wcze\u015bniej, kiedy widmo solidnych k\u0142opot\u00f3w dopiero zacznie majaczy\u0107 na horyzoncie – i mo\u017cna to zrobi\u0107 nie prowokuj\u0105c przy okazji zamieszek, „delikatnie” gmeraj\u0105c przy wieku emerytalnym czy zasadach waloryzacji.<\/p>\n

Chyba ju\u017c nawet tak si\u0119 dzia\u0142o, prawda?<\/p>\n

Nie musz\u0119 chyba dodawa\u0107, \u017ce takie „delikatne gmeranie” przy obligacjach nie jest mo\u017cliwe.<\/strong><\/p>\n

Spytam jeszcze raz, panie premierze – naprawd\u0119 „go\u0142e obligacje” to to samo co ZUS? Naprawd\u0119?<\/p>\n

\n

Cuda samodyscypliny<\/strong><\/p>\n

Nieco wcze\u015bniej wspomnia\u0142em, \u017ce powiem o czym jeszcze zapomina minister finans\u00f3w sugeruj\u0105c, \u017ce to OFE nap\u0119dzaj\u0105 polski d\u0142ug.<\/p>\n

Ot\u00f3\u017c zapomina on o tym, \u017ce ten d\u0142ug nap\u0119dza si\u0119 sam. Bez \u017cadnej z pomocy z zewn\u0105trz.<\/p>\n

OFE istniej\u0105 od 1999 roku i od tego czasu zgromadzi\u0142y, jako si\u0119 rzek\u0142o na wst\u0119pie, 281 mld z\u0142. Aby nie utrudnia\u0107 sobie \u017cycia, przyjmijmy, \u017ce tyle w\u0142a\u015bnie wynosi\u0142y sk\u0142adki przekazane do OFE – a wi\u0119c na tak\u0105 w\u0142a\u015bnie kwot\u0119 opiewa dotychczas wykopana dziura w ZUS, kt\u00f3r\u0105 pa\u0144stwo zasypuje, zad\u0142u\u017caj\u0105c si\u0119. Zapomnijmy \u0142askawie na chwil\u0119, \u017ce mniej wi\u0119cej po\u0142ow\u0119 tej dziury stanowi\u0105 obligacje – czyli mniej wi\u0119cej po\u0142owa \u015brodk\u00f3w przekazanych do OFE i tak trafia z powrotem do skarbu pa\u0144stwa, kt\u00f3ry mo\u017ce je dalej przekaza\u0107 do ZUSu.<\/p>\n

OFE. Te wredne OFE doprowadzi\u0142y wi\u0119c do tego, \u017ce pa\u0144stwo musia\u0142o zad\u0142u\u017cy\u0107 si\u0119 na dodatkowe 281 mld. Ca\u0142e 281 mld z\u0142 od roku 1999.<\/p>\n

Wiecie, o ile wzros\u0142o \u0142\u0105czne zad\u0142u\u017cenie sektora finans\u00f3w publicznych od roku 1999 (a w\u0142a\u015bciwie od roku 2000, bo za 1999 nie uda\u0142o mi si\u0119 znale\u017a\u0107 danych w jakim\u015b wiarygodnym, rz\u0105dowym \u017ar\u00f3dle)? O jakie\u015b 560 mld<\/a> z\u0142.<\/p>\n

Jakie\u015b pytania?<\/p>\n

\n

Rozporek<\/strong><\/p>\n

Wreszcie – wisienka na torcie. A nawet dwie.<\/p>\n

Pemierowi i ministrowi finans\u00f3w najwyra\u017aniej nie wystarczy\u0142o zrobi\u0107 skok na kas\u0119 16 milion\u00f3w os\u00f3b. \u015aci\u015blej: nie wystarczy\u0142o im zrobi skoku na mniej wi\u0119cej po\u0142ow\u0119 <\/em>ich oszcz\u0119dno\u015bci. Premier i minister finans\u00f3w chcieliby wi\u0119cej ni\u017c po\u0142ow\u0119.<\/p>\n

Dlatego wykombinowali sobie co\u015b, co nazwali dobrowolno\u015bci\u0105 OFE<\/strong>.<\/p>\n

Dobrowolno\u015b\u0107 polega na tym, \u017ce je\u015bli nie pofatygujesz si\u0119 do ZUSu<\/strong> i nie z\u0142o\u017cysz wniosku o to, \u017ceby Ci ZUS nie zabiera\u0142 wszystkich pieni\u0119dzy, to ZUS nie zadowoli si\u0119 ich po\u0142ow\u0105, tylko \u015bci\u0105gnie wszystko, co masz.<\/p>\n

Nie to, \u017cebym pow\u0105tpiewa\u0142 w legalno\u015b\u0107 takiego rozwi\u0105zania, ale tak mi si\u0119 wydaje, \u017ce<\/p>\n